Appeal against detention order dismissed; court finds sufficient grounds for continued pre-trial detention remain valid.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appeal filed by the defendant's counsel against a first-instance decision extending pre-trial detention. The defense argued for a violation of procedural rules and requested the release of the accused or a milder measure. The court upheld the detention because the original grounds for restricting liberty, including a credible escape risk and the necessity of the measure, remained unchanged and unchallenged by new facts.
Legislator headnote
AI generatedZKP 1. točka 201. člen; ZKP 402. člen 3. odstavek: Pre-trial detention orders remain valid if the initial grounds for restricting liberty persist and the measure is necessary and proportional, provided no new circumstances justify release or a milder alternative.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Iz izpodbijanega sklepa izhaja ugotovitev sodišča prve stopnje, da so razlogi, ki so narekovali odreditev pripora zoper obdolženca, ob vložitvi obtožnice niso spremenili in so še vedno podani. Tako je ugotovljeno, da je še vedno podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje, da je še vedno podana konkretna in realna begosumna nevarnost obdolženca ter da je pripor neizogibno potreben in sorazmeren ukrep.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom obdolženemu A. A. podaljšalo pripor po vloženi obtožnici iz pripornega razloga po 1. točki 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP).
2. Zoper sklep je vložila pritožbo obdolženčeva zagovornica, ki navaja, da uveljavlja bistveno kršitev določb ZKP ter napačno ugotovitev dejanskega stanja ter pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pripor obdolžencu odpravi, podredno pa, da pripor nadomesti z milejšim ukrepom.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz izpodbijanega sklepa izhaja ugotovitev sodišča prve stopnje, da so razlogi, ki so narekovali odreditev pripora zoper obdolženca, ob vložitvi obtožnice niso spremenili in so še vedno podani. Tako je ugotovljeno, da je še vedno podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje, da je še vedno podana konkretna in realna begosumna nevarnost obdolženca ter da je pripor neizogibno potreben in sorazmeren ukrep. Pritožbeno sodišče pritrjuje razlogom in zaključkom sodišča prve stopnje, saj jih pritožbene navedbe ne morejo izpodbiti, ker so popolnoma enake tistim iz pritožbe zoper sklep o odreditvi pripora, na katere je že pravilno odgovorila preiskovalna sodnica v sklepu o odreditvi pripora ter sodišče prve stopnje v sklepu z dne 11. 2. 2025, nanje je odgovorjeno tudi v izpodbijanem sklepu. Novih upoštevnih okoliščin ni, zato k razlogom izpodbijanega sklepa ni česa drugega dodati.
5. Ker je pritožba neutemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).