Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep V DoR 4/2025-6 ECLI:SI:VSRS:2025:V.DOR.4.2025.6 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request for inadmissibility due to missing signature under Civil Procedure Act rules.

Case Number VSRS Sklep V DoR 4/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal because the document lacked a required signature. The applicant argued for review of a lower court's rejection of their securities market claim, but the court found the procedural filing incomplete without a signature. Consequently, the request was rejected under the Civil Procedure Act as an incomplete application rather than a substantive legal challenge.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o upravnem sporu: A request for permission to appeal must be signed by the applicant; without a signature, the application is incomplete and must be rejected.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act Administrative Dispute Act incomplete application signature requirement permission to appeal procedural dismissal formal defect

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku
Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka 22.
Zakon o upravnem sporu
383. člen ZPP
335. člen ZPP
377. člen ZPP
374. člen ZPP
324. člen ZPP

Cited Case Law

AI generated
Sklep VSRS VIII DoR 64/2018
Sklep VSRS X DoR 274/2018
Sklep VSRS II DoR 466/2023
AI generated
VSRS Sklep X DoR 130/2021-3
Supreme Court allows review regarding whether new facts rule applies to elaborating initial claims.
UPRS Sodba I U 481/2024-13
Administrative court dismisses agency order due to plaintiff's procedural right violation preventing evidence presentation.
VSRS Sklep V DoR 3/2024
Supreme Court allows review regarding violation of plaintiffs' right to be heard and lack of adversarial proceedings.
Sodba I Up 516/2000
Appeal dismissed; trading outside registered activities justifies market inspector's ban under ZGD and ZTI.
Sodba in sklep G 9/2000
Court dismisses lawsuit against securities regulator's order and cost ruling due to procedural errors and lack of standing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog za dopustitev revizije mora vložnik podpisati. Če podpisa ni, vloga ni popolna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upravno sodišče je z izpodbijanim sklepom druge stopnje zavrglo tožbo tožeče stranke. Pojasnilo je, da tožeča stranka v postopku pred Agencijo za trg vrednostih papirjev nima položaja stranskega intervenienta, poleg tega je pojasnilo še, da v tem primeru ni omogočeno samostojno sodno varstvo zoper odredbo in niti ni sodnega varstva zoper odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev.

2. Zoper sklep Upravnega sodišča vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni popoln.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da predlog ni podpisan.

5. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja, kolikor ZUS-1 ne določa drugače, predpisuje formalne pogoje za popolnost revizije in predloga za dopustitev revizije. Ob uporabi 383. člena ZPP, ki napotuje na smiselno uporabo 335. člena ZPP (ki se sicer nanaša na pritožbo), mora vloga obsegati tudi podpis vložnika. Če podpisa ni, vloga ni popolna. 1

6. V postopku z revizijo oziroma s predlogom za dopustitev revizije se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog kot nepopoln na podlagi 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP zavrglo.

7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Sklepi VSRS VIII DoR 64/2018 z dne 17. 5. 2018, X DoR 274/2018 z dne 26. 9. 2018 in II DoR 466/2023 z dne 25. 1. 2024.