Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 199/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.199.2025 AI generated

Supreme Court dismisses revision request regarding conditions for supervised treatment under Mental Health Act.

Case Number VSRS Sklep II DoR 199/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the patient's request for a revision regarding the extension of her supervised treatment period. The lower courts had approved a six-month extension and appointed coordinators, but the patient argued that home visits by non-violent patients posed a severe health threat. The court found the statutory conditions for a revision under the Code of Civil Procedure were not met, as the alleged threat did not justify overturning the first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, prvi odstavek 367.a člena; Zakon o duševnem zdravju, drugi odstavek 80. člena; A revision request is inadmissible when the applicant fails to demonstrate that the first-instance decision violates the law or is factually incorrect, and the alleged new circumstances do not meet the strict criteria for reopening the case.

Keywords

AI generated
supervised treatment revision request Mental Health Act health threat code of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku
42. člen Zakona o nepravdnem postopku
sedmi odstavek 324. člena Zakona o pravdnem postopku
drugega odstavka 80. člena Zakona o duševnem zdravju
Predmet presoje je, ali so pri nasprotni udeleženki še podani vsi pogoji za nadzorovano obravnavo iz drugega odstavka 80. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr).
AI generated
VSL Sklep I Cp 528/2021
Appeal dismissed due to lack of legal interest as the first-instance ruling fully benefited the appellant.
VSL Sklep I Cp 1917/2020
Appeal dismissed; involuntary psychiatric hospitalization upheld due to medication non-compliance and danger.
VSL Sklep II Cp 1003/2024
Appeal dismissed; mere stabilization during interview does not negate life-threatening risk requiring inpatient care.
VSL Sklep I Cp 1540/2025
Appeal allowed; court voids first-instance decision for excluding legal guardians from involuntary psychiatric treatment proceedings.
Sklep VIII Ips 234/2011
Slovenian Supreme Court vacates dismissal for breach of mandatory health insurance rules due to failure to weigh employee's circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predmet presoje je, ali so pri nasprotni udeleženki še podani vsi pogoji za nadzorovano obravnavo iz drugega odstavka 80. člena Zakona o duševnem zdravju (v nadaljevanju ZDZdr).

2. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotni udeleženki, ki je bila sprejeta na zdravljenje v nadzorovano obravnavo za šest mesecev, in sicer od 23. 10. 2024 do 23. 4. 2025, zdravljenje v nadzorovani obravnavi podaljša za obdobje šestih mesecev, to je do 23. 10. 2025 (I. točka izreka). V II. in III. točki izreka je določilo koordinatorje nadzorovane obravnave in njihove naloge. Odločilo je še o stroških postopka.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotne udeleženke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

4. Nasprotna udeleženka predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali obiski nenasilnega pacienta pri zdravniku na njegovem domu predstavljajo hudo ogrožanje njegovega zdravja in zdravja njegovih svojcev v smislu določbe 3. alineje drugega odstavka 80. člena ZDZdr.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog nasprotne udeleženke zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).