Supreme Court dismisses appeal admissibility request due to lack of lawyer's bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to appeal a second-instance judgment. The applicant's legal representative submitted the request without proving they held a valid bar exam certificate, which is a mandatory requirement for third parties acting on behalf of a client. Consequently, the court ruled the request inadmissible under the Code of Civil Procedure because the representative lacked the necessary capacity to act.
Legislator headnote
AI generated367. člen ZPP; 377. člen ZPP: A third party without a valid bar exam certificate lacks capacity to file an appeal admissibility request and must provide proof of qualification or the request will be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama oziroma po zakonitem zastopniku pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP).
4. V imenu tožnice je predlog za dopustitev revizije vložil zakoniti zastopnik, ki ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).