Appeal withdrawn before ruling; court notes withdrawal under procedural law and family violence act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court issued a finding order noting the withdrawal of the opposing party's appeal before a substantive decision was made. The opposing party withdrew the appeal on April 25, 2025, citing a prior court settlement agreement where each side agreed to bear their own costs. The court accepted this withdrawal as valid under the relevant procedural statutes governing appeals in family violence cases.
Legislator headnote
AI generatedZPP 334. odst. 2; ZPND 22.a; ZNP-1 42.: If an appeal is withdrawn before the appellate court renders a decision, the court shall note the withdrawal and issue a finding order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se umik pritožbe nasprotnega udeleženca.
[JEDRO]
Ker je do umika pritožbe prišlo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku, ki ga je treba uporabiti v zvezi z 22.a členom Zakona o preprečevanju nasilja v družini in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku, vzelo umik pritožbe na znanje in o tem izdalo ugotovitveni sklep.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 28. 2. 2025 odločilo, da vsak udeleženec krije svoje stroške postopka.
2. Zoper sklep se je nasprotni udeleženec po pooblaščencu pravočasno pritožil s pritožbo z dne 7. 3. 2025, predlagatelja pa sta po pooblaščenki na pritožbo pravočasno odgovorila. Zadeva je bila v pritožbeno reševanje posredovana s predložitvenim poročilom z dne 18. 4. 2025, na pritožbeno sodišče pa je prispela 22. 4. 2025.
3. Še preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je nasprotni udeleženec z dopisom z dne 25. 4. 2025 pritožbo umaknil. Subjekt vpisa se je z umikom strinjal in povračila stroškov postopa ni zahteval.
4. Sodišče prve stopnje je z dopisom z dne 29. 4. 2025 pritožbenemu sodišču posredovalo umik pritožbe nasprotnega udeleženca z dne 25. 4. 2025 skupaj s priloženo sodno poravnavo v zadevi P 28/2025 z dne 25. 4. 2025. Nasprotni udeleženec je po pooblaščencu 25. 4. 2025 vložil umik pritožbe, v katerem je navedel, da pritožbo zoper sklep VI N 606/2024 z dne 28. 2. 2025 umika skladno s sodno poravnavo, v kateri sta se glede stroškov pritožbenega postopka (nasprotni udeleženec za pritožbo, predlagateljica pa za odgovor na pritožbo) stranki dogovorili, da vsaka nosi svoje stroške. Iz sodne poravnave izhaja, da se je nasprotni udeleženec zavezal v zadevi sodišča prve stopnje VI N 606/2024 v roku 8 dni umakniti pritožbo zoper sklep z dne 28. 2. 2025 in da vsaka stranka nosi svoje stroške tistega pritožbenega postopka.
5. Ker je do umika pritožbe prišlo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je pritožbeno sodišče na podlagi drugega odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki ga je treba uporabiti v zvezi z 22.a členom Zakona o preprečevanju nasilja v družini (v nadaljevanju ZPND) in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1), vzelo umik pritožbe na znanje. Pritožbeno sodišče je odločitev sprejelo po sodniku posamezniku (prvi odstavek 366.a člena ZPP v zvezi z 22.a členom ZPND in 42. členom ZNP-1).