Supreme Court dismisses review application due to applicant's lack of lawyer qualification and standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a review against a lower court decision. The applicant attempted to file the request personally without a lawyer, despite the procedural law requiring a licensed attorney or a qualified legal representative. The court dismissed the application because the applicant failed to prove they held the required bar exam qualification, thereby lacking the necessary procedural capacity to act in this specific legal stage.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji in četrti odstavek 86. člena; 367. člen in 377. člen ZPP: In proceedings for extraordinary legal remedies, a party may only perform legal acts through a licensed attorney, and failure to provide proof of qualification results in the rejection of the application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sklep sodišča druge stopnje je prvi predlagatelj vložil predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju: ZPP). Izjemoma sme pravdna dejanja v tovrstnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V skladu z določbo 367.č člena ZPP mora biti predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo zavrže.
4. Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je Vrhovno sodišče njegov predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).