Appeal dismissed as withdrawn; court confirmed withdrawal under ZPP Art. 334(2) before final ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the inheritance decree after the appellant withdrew it before a final decision. The appellant alleged that funeral costs were not deducted from the estate value, affecting the distribution to other heirs. The court ruled that the procedural withdrawal under Article 334(2) of the Civil Procedure Act terminated the proceedings immediately.
Legislator headnote
AI generatedZPP 2. odst. 334. člen: Stranka lahko umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe; s takšnim umikom se postopek zaključi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je pritožba zoper II. točko sklepa o dedovanju umaknjena.
[JEDRO]
V skladu z drugim odstavkom 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje (I) ugotovilo: (1) obseg zapuščine po pokojni A. A. 1 ; (2) da je zapustnica umrla brez oporoke, zaradi česar je nastopilo zakonito dedovanje, h katerem so bili poklicani dediči prvega dednega reda, in sicer zapustničina sinova B. A. in C. A., ter zapustničina vnuka D. A. in E. A. (oba po že umrlem zapustničinem sinu F. A.); (3) da so se dediči priglasili k dedovanju in sprejeli zakonite dedne deleže; (4) da je dedič B. A. svoj dedni delež odstopil sodediču C. A., ki je odstopljeni dedni delež sprejel; (II) za njene dediče na podlagi zakona razglasilo C. A. EMŠO: 000, D. A. EMŠO: ... in E. A. EMŠO: ..., ki so nato sklenili dedni dogovor 2 ter (III) odredilo, da se po pravnomočnosti sklepa pri nepremičninah, last zapustnice A. A., navedenih v I. točki sklepa v knjiži lastninska pravica na ime C. A.
2. Dedič C. A. je vložil pravočasno pritožbo zoper II. točko navedenega zapuščinskega sklepa. Sodišču očita, da ni upoštevalo pogrebnih stroškov v višini 3.300 EUR, o katerih so se na zapuščinski obravnavi pogovarjali in bi morali biti odšteti od vrednosti zapuščinskega premoženja, ki znaša 12.091 EUR. Posledično bi moral D. A. in E. A. in izplačati vsakemu le po 1.465 EUR.
3. Pred odločitvijo o pritožbi je dedič C. A. z vlogo odmik pritožbe in zaključek postopka o dedovanju po pokojni A. A. z dne 7. 11. 2024, ki sta jo poleg njega podpisala tudi D. A. in E. A., podal izjavo o umiku pritožbe.
4. V skladu z drugim odstavkom 334. člena ZPP 3 lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker je bil umik pritožbe podan pred odločitvijo o njej, je sodišče druge stopnje z ugotovitvijo umika pritožbe zaključilo postopek.
1 1/2 parc. št. 93, k. o. X in neizplačani pokojninski prejemki v višini 384,33 EUR, na podlagi obvestila ZPIZ-a Slovenije, št. 000/2023 z dne 11.1.2024.
2 Z dednim dogovorom so si zapuščinsko premoženje razdelili, tako da C. A. sprejme in prevzame v last in posest ter v popolno poplačilo svojega dednega deleža po pok. A. A.: 1/2 parc. št. 93, k. o. X in neizplačani pokojninski prejemek v višini 384,33 EUR, na podlagi obvestila ZPIZ-a Slovenije, št. 000/2023 z dne 11. 1. 2024 ter na račun zakonitih dednih deležev po pokojni A. A. izplača D. A. in E. A. vsakemu znesek 2.015 EUR, v roku 7 dni po pravnomočnosti sklepa o dedovanju.
3 Zakon o pravdnem postopku.