Supreme Court dismisses review application as execution title lacks mandatory calculation parameters.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to permit a review of the second-instance decision regarding an execution proceeding. The defendant argued that an execution title is improper under Article 21 of the Enforcement Act if it omits parameters necessary to calculate the debt amount. The court found the request ungrounded because the statutory conditions for admitting a review under Article 367a of the Code of Civil Procedure were not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 21 of the Enforcement Act; Article 367a of the Code of Civil Procedure: An execution title is not deemed improper merely because it lacks parameters for calculating the debt amount, and a review application is inadmissible if it does not address a question of significant legal importance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V obravnavani zadevi teče izvršilni postopek zaradi izterjave nedenarne obveznosti dolžnika po izvršilnem naslovu.
2. Sodišče prve stopnje je zavrnilo dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, sodišče druge stopnje pa je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjski sklep.
3. Dolžnik vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečega vprašanja:
"Ali se šteje izvršilni naslov za primeren po 21. členu ZIZ, če izvršilni naslov ne vsebuje vseh parametrov, ki omogočajo izračun višine obveznosti?"
4. Predlog ni utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava prek sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Ker v obravnavanem primeru pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).