Supreme Court dismisses appeal as late, ruling personal delivery via mailbox creates deemed service date.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal against a first-instance decision that had suspended administrative proceedings. The appellant argued for a new opportunity to file, but the court found the appeal was submitted on April 7, 2025, exceeding the fifteen-day deadline established by the Civil Procedure Act. The court determined that the appeal was deemed served on March 18, 2025, when the notice was left in the appellant's mailbox and the statutory period for collection expired, rendering the late filing inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), tretji odstavek 73. člena ZUS-1 v zvezi s 366. členom ZPP; Pritožba zoper sklep se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam; Če je bila pritožba izročena pred iztekom roka, se šteje za pravočasno, če je bila vložena po izteku roka, je prepozna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba zoper sklep se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam (tretji odstavek 73. člena ZUS-1 v zvezi s 366. členom ZPP). Po določbi drugega odstavka 343. člena ZPP je pritožba prepozna, če je vložena po poteku zakonskega roka. Na podlagi prvega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se izteče rok za njeno vložitev.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 82. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) ter prvega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 zavrglo pritožbo tožnika zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je prekinilo postopek na podlagi 3. točke prvega odstavka 206. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
2. Tožnik (v nadaljevanju pritožnik) je zoper ta sklep vložil pritožbo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se, kolikor ta zakon ne določa drugače, v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, torej določbe ZPP.
5. Pritožba zoper sklep se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam (tretji odstavek 73. člena ZUS-1 v zvezi s 366. členom ZPP). Po določbi drugega odstavka 343. člena ZPP je pritožba prepozna, če je vložena po poteku zakonskega roka. Na podlagi prvega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se izteče rok za njeno vložitev.
6. Iz dokazila o vročanju (obvestilo sodišču o opravljeni vročitvi) je razvidno, da je bilo pritožniku 3. 3. 2025 v hišnem predalčniku puščeno obvestilo o neuspešnem poskusu vročitve priporočenega pisma, ki je vsebovalo pouk, kje lahko pisanje prevzame v roku 15 dni in opozorilo o pravnih posledicah, če tega ne bo storil. Ker pritožnik pisanja v navedenem roku ni prevzel, je v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP 1 18. 3. 2025 nastopila fikcija vročitve. Rok za pritožbo zoper izpodbijani sklep se je tako iztekel v sredo, 2. 4. 2025. Iz žiga na pritožbi v sodnem spisu je razvidno, da jo je pritožnik vložil pri prvostopenjskem sodišču osebno 7. 4. 2025. Ker je bila pritožba vložena prepozno, jo je Vrhovno sodišče na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP zavrglo.
1 Če vročitev po 140. členu ZPP ni možna, se osebna vročitev fizični osebi opravi tako, da vročevalec pošti v kraju njegovega stanovanja, v hišnem ali izpostavljenem predalčniku oziroma na vratih stanovanja pusti obvestilo, v katerem je navedeno, kje je pisanje, in rok 15 dni, v katerem mora naslovnik pisanje dvigniti (tretji odstavek 142. člena ZPP). Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, se šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, na kar je treba naslovnika v obvestilu iz prejšnjega odstavka opozoriti (četrti odstavek 142. člena ZPP).