Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 28/2025 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.28.2025 AI generated

Supreme Court dismisses review request in enforcement proceedings as the final decision falls outside statutory review scope.

Case Number VSRS Sklep II DoR 28/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected a review application filed by a debtor against a final enforcement ruling. The debtor argued that the state, as a new debtor, should be liable for accrued interest, but the court held that the final decision on the debtor's objection was not a reviewable act under the Enforcement and Security Act. Consequently, the court determined that no review was permitted because the specific legal provision allowing review did not apply to this type of final decision.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju, prvi odstavek 10. člena; Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena: Review is permitted only against specific final decisions in enforcement proceedings; other final decisions, including those rejecting debtor objections, are not subject to review.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings review application final decision Enforcement and Security Act Supreme Court review debtor objection statutory scope

Cited Legislation

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju, prvi odstavek 10. člena
Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena
Zakon o pravdnem postopku, tretji odstavek 377. člena

Cited Case Law

AI generated
Sklep Vrhovnega sodišča III DoR 120/2020 s 15. 9. 2020
1 Tako tudi sklep Vrhovnega sodišča III DoR 120/2020 s 15. 9. 2020.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V postopkih izvršbe in zavarovanja je revizija dovoljena zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Posledično revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena.

Ker pravnomočna odločitev o zavrnitvi dolžničinega ugovora zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek zoper prejšnjo dolžnico ustavi in vstopi namesto nje v izvršilni postopek nova dolžnica, ni sklep iz prvega odstavka 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, revizija ni dovoljena

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor dolžnice zoper sklep In 941/2009 z 10. 1. 2024, s katerim je odločilo, da se izvršilni postopek zoper prejšnjo dolžnico A. A. ustavi in namesto nje v izvršilni postopek vstopi kot nova dolžnica Republika Slovenija, kot prevzemnica dolga po Zakonu o odpravi krivic zaradi izbrisa pravnih oseb iz sodnega registra v obdobju od 23. 7. 1999 do 15. 1. 2008 (v nadaljevanju ZOKIPOSR).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je vložila dolžnica predlog za dopustitev revizije glede vprašanja: Ali Republika Slovenija pri prevzemu dolga odgovornega družbenika po tretjem odstavku 17. člena ZOKIPOSR odgovarja za neizterjane obresti, ki so zapadle do prevzema, torej do uveljavitve ZOKIPOSR in je tako uporaba pravila iz drugega odstavka 430. člena Obligacijskega zakonika izključena?

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v 15. členu določa, da se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), če ni v tem ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP, sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni.

6. V skladu s prvim odstavkom 10. člena ZIZ je pod pogoji, ki jih določa ZPP, dovoljena revizija zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Posledično revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena. Ker pravnomočna odločitev o zavrnitvi dolžničinega ugovora zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek zoper prejšnjo dolžnico ustavi in vstopi namesto nje v izvršilni postopek nova dolžnica, ni sklep iz prvega odstavka 10. člena ZIZ1, revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije. Glede na to je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 367. člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Tako tudi sklep Vrhovnega sodišča III DoR 120/2020 s 15. 9. 2020.