Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep U 1/2023-15 ECLI:SI:VSRS:2023:U.1.2023.15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal by ruling on withdrawal of lawsuit under ZUS-1 Article 34.

Case Number VSRS Sklep U 1/2023-15
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia terminated the proceedings following the plaintiff's voluntary withdrawal of the lawsuit. The plaintiff had challenged a judge's decision prohibiting her from performing a specific business activity, which was later confirmed as the termination of her judicial function due to non-compliance. The court ruled that the withdrawal was valid under the relevant procedural law, necessitating the immediate cessation of the case.

Legislator headnote

AI generated

Article 34 of the Law on Civil Procedure; A plaintiff may withdraw a lawsuit without the defendant's consent until a final judgment is rendered, and the court must terminate the proceedings upon such withdrawal.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit civil procedure law termination of proceedings plaintiff's right judicial function incompatibility

Cited Legislation

AI generated
Article 34 of the Law on Civil Procedure (ZUS-1)
Article 36 of the Law on the Judicial Council (ZSSve)
Article 25 of the Law on Civil Procedure (ZUS-1)

Cited Case Law

AI generated
U 5/2022-27
Supreme Court dismisses judge's appeal against ban on running a sole proprietorship due to incompatibility rules.
AI generated
VSRS Sklep I Up 205/2024
Appeal dismissed; appeal against costs requires success on main issue per Administrative Procedure Act.
VSRS Sodba VIII Ips 5/2019
Supreme Court reverses lower court, ruling termination of employment relationship qualifies for severance pay despite continued advisory role.
sklep U 2323/2007
Administrative court dismisses constitutional complaint regarding arbitrary case reassignment as non-justiciable administrative act.
UPRS sklep I U 1703/2016
Administrative court dismisses lawsuit for being time-barred due to missing prior appeal on nullity.
sodba II U 441/2012
Court dismisses constitutional complaint regarding removal from RTV Slovenia supervisory board as not a personal right.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Postopek se ustavi.

II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Tožnik lahko v skladu s prvim odstavkom 34. člena ZUS-1 umakne tožbo brez privolitve toženca vse do pravnomočne sodne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče s sklepom postopek ustavi (drugi odstavek 34. člena ZUS-1).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Toženka je 7. 4. 2022 izdala odločbo Su 307/2021-18, s katero je tožnici (1) prepovedala opravljanje dela podpredsednice A. pri B., ki ga opravlja kot samostojna podjetnica, ker ni združljivo s sodniško funkcijo, (2) ter ji naložila, da v roku 15 dni izkaže, da je prenehala s to dejavnostjo, (3) sicer ji s potekom roka preneha sodniška funkcija iz razloga po 6. točki prvega odstavka 74. člena ZSS. Zoper navedeno odločbo je tožnica vložila tožbo na podlagi 36. člena Zakona o sodnem svetu (v nadaljevanju ZSSve), ki jo je Vrhovno sodišče s sodbo U 5/2022-27 z dne 25. 10. 2022 zavrnilo.

2. Toženka je 1. 12. 2022 izdala odločbo Su 341/2022, s katero je bilo ugotovljeno, da je tožnici prenehala sodniška funkcija z iztekom 17. 11. 2022 na podlagi 6. točke prvega odstavka 74. člena ZSS, ker ni izkazala prenehanja opravljanja pridobitne dejavnosti. V navedeni odločbi je pojasnjeno, da je bila sodba Vrhovnega sodišča U 5/2022-27 z dne 25. 10. 2022 tožnici vročena 2. 11. 2022, slednja pa v roku 15 dni od vročitve toženki (niti kasneje) ni sporočila ničesar.

3. Zoper navedeno odločbo toženke je tožnica vložila tožbo na podlagi 36. člena ZSSve. Vrhovnemu sodišču je predlagala, naj izpodbijano odločbo odpravi in ustavi postopek odločanja glede nezdružljivosti opravljanja sodniške funkcije tožnice z drugimi posli in dejavnostmi po 41. členu ZSS in drugem odstavku 42. člena ZSS. Podredno je predlagala, naj sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

K I. točki izreka:

4. Tožnik lahko v skladu s prvim odstavkom 34. člena ZUS-1 umakne tožbo brez privolitve toženca vse do pravnomočne sodne odločbe. Če se tožba umakne, sodišče s sklepom postopek ustavi (drugi odstavek 34. člena ZUS-1).

5. Z vlogo, ki jo je Vrhovno sodišče prejelo 28. 11. 2023, je tožnica sporočila, da umika tožbo v obravnavani zadevi.

6. Ker je tožnica tožbo umaknila, je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.

K II. točki izreka:

7. Izrek o povrnitvi stroškov temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrne ali zavrže ali se postopek ustavi.