Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Dopolnilni sklep I Cpg 184/2024 ECLI:SI:VSLJ:2025:I.CPG.184.2024.COR AI generated

Supreme Court grants supplementary ruling order for respondent to pay appellant's appeal response costs.

Case Number VSL Dopolnilni sklep I Cpg 184/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in Ljubljana granted the respondent's timely request for a supplementary ruling to address unaddressed appeal response costs. The respondent argued that the appellate court failed to rule on their claimed attorney fees and VAT, which constituted a partial omission in the original decision. Consequently, the court ordered the appellant to pay the respondent 466.65 EUR for the preparation of the appeal response.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o postopku pri pritožbah in pritožbenem sodišču; ZPP: When an appellate court omits to rule on claimed costs for the respondent's appeal response, a supplementary ruling may be issued to order the appellant to pay those specific costs.

Keywords

AI generated
supplementary ruling appeal response costs attorney fees VAT reimbursement ZPP cost allocation appellate procedure partial omission

Cited Legislation

AI generated
326. člen ZPP
332. člen ZPP
349. člen ZPP
366. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep I Cp 2379/2018
Appeal for correction of judgment dismissed because request sought supplementary cost ruling, not correction of errors.
VDSS Sklep Psp 187/2019
Appeal dismissed because the electronic filing system was not yet operational, rendering the submission non-compliant with procedural rules.
VSL sklep I Cp 3966/2010
Appeal granted; appeal court quashes first-instance judgment for lack of reasoning on enforcement costs necessity.
VSM Sklep I Cp 575/2020
Appeal partially allowed; court orders supplemental ruling on costs of objection to court fee order.
VSRS Sklep Cp 34/2020
Appeal against costs ruling dismissed; costs must be declared in original appeal to avoid inadmissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa se ugodi in se sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 dopolni glede odločitve o stroških pritožbenega postopka z izrekom, ki se glasi: "Tožeča stranka mora plačati toženi stranki 466,65 EUR stroškov odgovora na pritožbo, v roku 15 dni."

[JEDRO]

Tožena stranka v pravočasnem predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa utemeljeno navaja, da pritožbeno sodišče ni odločilo o njenih priglašenih stroških odgovora na pritožbo, zato je pritožbeno sodišče z dopolnilnim sklepom odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške odgovora na pritožbo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožena stranka je predlagala Višjemu sodišču v Ljubljani, da sklep I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 dopolni z odločitvijo o predlogu za povrnitev njenih stroškov odgovora na pritožbo tožeče stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VIII Pg 1020/2020 z dne 30. 1. 2024.

2. Predlog je utemeljen.

3. Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom I Cpg 184/2024 z dne 16. 1. 2025 zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani VIII Pg 1020/2022 - 26 z dne 30. 1. 2024, s katerim je prvostopenjsko sodišče tožbo zavrglo, in izpodbijani sklep potrdilo.

4. Tožena stranka v pravočasnem predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa utemeljeno navaja, da pritožbeno sodišče ni odločilo o njenih priglašenih stroških odgovora na pritožbo. Ti glede na specifikacijo v odgovoru na pritožbo predstavljajo nagrado odvetniku za sestavo odgovora, materialne stroške v višini 2 % in 22 % DDV.

5. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa ugodilo in toženi stranki s tem dopolnilnim sklepom priznalo 375 EUR za sestavo odgovora na pritožbo (625 odvetniških točk - OT), materialne stroške v višini 7,50 EUR (12,50 OT) in 22 % DDV v višini 84,15 EUR.

6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi utemeljene zahteve tožene stranke z dopolnilnim sklepom odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 466,65 EUR stroškov odgovora na pritožbo (326. v zvezi s 332. členom ZPP, oba v zvezi s 349. in 366. členom ZPP).