Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep U 2/2024-24 ECLI:SI:VSRS:2025:U.2.2024.24 AI generated

Supreme Court dismisses preliminary ruling request as legislative basis for EU law interpretation ceases to exist.

Case Number VSRS Sklep U 2/2024-24
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the request for a preliminary ruling from the Court of Justice of the EU, allowing the administrative proceedings to resume. The case involved a judge challenging a promotion decision, which had previously been suspended pending EU law interpretation. The court found that the Constitutional Court's subsequent ruling and the government's withdrawal of the relevant salary law eliminated the legal connection requiring EU clarification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267(3) TFEU; Art. 267(3) AEUV: When the legislative basis for a preliminary ruling request ceases to exist due to subsequent constitutional or legislative changes, the request must be withdrawn and the domestic proceedings may continue.

Keywords

AI generated
preliminary ruling request withdrawal of request CEJU preliminary ruling legislative basis extinction administrative proceedings resumption constitutional court ruling EU law interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 267(3) TFEU
Art. 267(3) AEUV

Cited Case Law

AI generated
Case C‑146/23 and C‑374/23
Case U‑I‑772/21
Case U‑I‑8/24
AI generated
VSRS Sodba in sklep U 2/2024-28
Supreme Court dismisses appeal against judge's salary advancement, ruling statutory limits prevent higher placement despite constitutional findings.
UPRS sodba I U 444/2011
Court allows promotion date change to effective day conditions met, rejecting administrative discretion argument.
sodba I U 640/2011
Administrative court annuls Supreme Council's rejection of judge's promotion, ruling it violates statutory rights for assigned judges.
sodba II U 17/2009
Administrative court dismisses judge's promotion appeal, upholding court's duty to verify statutory advancement criteria beyond personal council assessment.
sodba I U 1203/2011
Court dismisses appeal against Judicial Council's promotion decision due to insufficient reasoning and failure to address key arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Predlog za predhodno odločanje Sodišča Evropske unije U 2/2024 z dne 21. 5. 2024 se umakne.

II. Postopek v upravnem sporu U 2/2024, prekinjen s sklepom Vrhovnega sodišča U 2/2024 z dne 21. 5. 2024, se nadaljuje z dnem 26. 3. 2025.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je odločilo, da se predlog za predhodno odločanje Sodišča Evropske unije umakne. Ker je s tem prenehal zakonski razlog za prekinitev postopka, se upravni spor pred Vrhovnim sodiščem lahko nadaljuje.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodni svet je z odločbo Su 345/2023-3 z dne 11. 1. 2024 (izpodbijana odločba) zavrnil predlog okrajnega sodnika na Okrajnem sodišču v Ljubljani A. A. za njegovo hitrejše napredovanje na položaj svétnika (1. točka izreka) in odločil, da sodnik izpolnjuje pogoje za hitrejše napredovanje in se z dnem 4. 7. 2022 uvrsti v 51. plačni razred, s 1. 4. 2023 pa v 52. plačni razred (2. točka izreka). Zoper 2. točko izpodbijane odločbe vlaga tožnik tožbo.

2. Med postopkom odločanja o tožbenem zahtevku je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je odločitev odvisna od predhodne rešitve vprašanja glede razlage prava Evropske unije. Zato je pred odločitvijo v tem sporu na podlagi tretjega odstavka 267. člena Pogodbe o delovanju Evropske unije s predlogom za predhodno odločanje U 2/2024 z dne 21. 5. 2024 Sodišče Evropske unije zaprosilo za razlago določb Pogodbe o delovanju Evropske unije in Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, postopek pa prekinilo do odločitve tega sodišča.

3. Sodišče Evropske unije je z dopisom z dne 12. 3. 2025 Vrhovnemu sodišču posredovalo izvod sodbe tega sodišča v združenih zadevah C‑146/23 in C‑374/23 z dne 25. 2. 2025 s hkratnim vprašanjem, ali želi glede na to sodbo delno ali v celoti umakniti predlog za sprejetje odločbe o predhodnem vprašanju.

4. Ustavno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Ustavno sodišče) je v postopku za oceno ustavnosti, začetem na podlagi zahteve Sodnega sveta, in v postopku, začetem s sklepom Ustavnega sodišča, v zvezi s svojo odločbo U‑I‑772/21 z dne 1. 6. 2023, sprejelo dopolnilno odločbo in sklep U‑I‑8/24 z dne 30. 5. 2024, s katero je določilo način izvršitve odločbe U‑I‑772/21 z dne 1. 6. 2023 glede sodniških plač. Po seznanitvi z odločbo Ustavnega sodišča U‑I‑8/24 z dne 30. 5. 2024 je Vlada Republike Slovenije iz zakonodajnega postopka umaknila predlog zakona o sodniških in tožilskih plačah. Vse navedeno z vidika obravnavane zadeve pomeni, da ni več koneksitete s postavljenima vprašanjema Sodišču Evropske unije.

5. Vrhovno sodišče je zato odločilo, da se predlog za predhodno odločanje Sodišča Evropske unije U 2/2024 z dne 21. 5. 2024 umakne. Ker je s tem prenehal zakonski razlog za prekinitev postopka, se upravni spor pred Vrhovnim sodiščem lahko nadaljuje.