Supreme Court transfers family case jurisdiction due to judge's employment creating appearance of bias.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a custody and alimony dispute from the Ljubljana District Court to the Celje District Court. The applicant argued that the opposing mother's employment at the original court and her scheduled testimony created an appearance of bias. The court agreed, ruling that these specific circumstances justified the transfer to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku; Zakon o nepravdnem postopku: The Supreme Court may transfer jurisdiction to another court when clear reasons exist, particularly when the employment of a party or their representative at the original court compromises the appearance of impartiality in sensitive family matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Okoliščine, da je mati nasprotnega udeleženca zaposlena na pristojnem sodišču, da je predlagano njeno zaslišanje, da gre za manjše sodišče ter za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljujejo prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu je v teku nepravdni postopek zaradi zaupanja mladoletnega otroka v varstvo in vzgojo, določitve stikov in preživnine.
2. Predlagateljica je z vlogo z dne 13. 2. 2025 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. Pojasnjuje, da je mati nasprotnega udeleženca A. A. zaposlena na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu in da je nasprotni udeleženec predlagal njeno zaslišanje. Glede na navedeno ter naravo zadeve meni, da ni primerno, da se postopek vodi pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) smiselno uporablja tudi v nepravdnih postopkih, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po ustaljeni sodni praksi so drugi tehtni razlogi, ki utemeljujejo prenos pristojnosti, predvsem okoliščine, ki bi lahko omajale videz nepristranskosti sodišča.
5. Okoliščine, da je mati nasprotnega udeleženca zaposlena na pristojnem sodišču, da je predlagano njeno zaslišanje, da gre za manjše sodišče ter za občutljivo nepravdno zadevo s področja družinskih razmerij, utemeljujejo prenos pristojnosti, saj bi sicer lahko bil prizadet videz nepristranskosti odločanja v konkretni zadevi. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Celju.