Court dismisses late objection to court fee order as it was filed after the 8-day statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's objection to a court fee order because it was submitted 20 days after the statutory deadline. The fee notice was delivered on February 4, 2025, while the objection was only lodged on February 24, 2025, exceeding the eight-day limit required under the Court Fees Act. Consequently, the court ruled the objection inadmissible and declined to review the fee calculation, directing the request for payment relief to the Administrative Court.
Legislator headnote
AI generated34. a člen ZST-1; Ugovor zoper plačilni nalog sodne takse je prepozno vložen, če ni vložен v osmih dneh od vročitve naloga.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugovor se zavrže.
[JEDRO]
Iz vročilnice, pripete plačilnemu nalogu, in kuverte, pripete ugovoru, izhaja, da je tožnikov pooblaščenec nalog za plačilo sodne takse prejel 4. 2. 2025, ugovor pa vložil šele 24. 2. 2025, to je po poteku zakonskega roka 8 dni. Zato ga je Vrhovno sodišče na podlagi tretjega odstavka 34. a člena ZST-1 kot prepoznega zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je bil po vložitvi revizije in predloga za dopustitev revizije zoper sodbo Upravnega sodišča I U 1678/20222-36 z dne 25. 9. 2024 z izpodbijanim plačilnim nalogom pozvan k plačilu sodne takse za predlog za dopustitev revizije po tarifni številki 6131 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 54,76 EUR.
2. Zoper navedeni plačilni nalog je vložil ugovor in predlog za uveljavitev oprostitve, odloga ali obročnega plačila takse. V ugovoru navaja, da odmere sodne takse ni mogoče preizkusiti in da mora to storiti Vrhovno sodišče.
3. Ugovor je prepozen.
4. Zoper plačilni nalog, izdan na podlagi 34. člena ZST-1, kot je obravnavani, je dopustno v osmih dneh od vročitve naloga vložiti ugovor iz razlogov, da taksna obveznost ni nastala, da je taksa že plačana ali da je sodišče takso napačno odmerilo (prvi odstavek 34.a člena ZST-1).
5. Iz vročilnice, pripete plačilnemu nalogu, in kuverte, pripete ugovoru, izhaja, da je tožnikov pooblaščenec nalog prejel 4. 2. 2025, ugovor pa vložil šele 24. 2. 2025, to je po poteku zakonskega roka 8 dni. Zato ga je Vrhovno sodišče na podlagi tretjega odstavka 34.a člena ZST-1 kot prepoznega zavrglo.
6. Predlog za oprostitev, odlog in obročno plačilo takse bo Vrhovno sodišče v skladu s prvim odstavkom 12. člena ZST-1 odstopilo v odločanje Upravnemu sodišču.