Appeal allowed: Minor's legal costs borne by state budget under special provision of Offenses Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the defender's appeal against the first-instance court's rejection of their fee claim. The defender argued that under Article 187 of the Offenses Act, minors do not pay procedural costs, which are instead borne by the state budget. The court agreed, ruling that this special provision excludes the general rule requiring the offender to pay costs, thereby mandating that the defender's fees be covered by the state.
Legislator headnote
AI generatedArticle 187 of the Offenses Act; Article 143 of the Offenses Act: The special provision exempting minors from paying procedural costs excludes the general rule, requiring the state budget to bear the defender's fees regardless of the case outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni, tako da stroški zagovornika v višini 446,11 EUR bremenijo proračun.
[JEDRO]
Po določbi 187. člena ZP-1 mladoletnik ne plača stroškov postopka o prekršku. Ta določba je specialna glede na določbo 144. člena ZPP in zato izključuje njeno uporabo. Po določbi 143. člena ZP-1 med stroške postopka spadajo tudi nagrada in potrebni izdatki zagovornika. Pritožnik zato pravilno opozarja, da stroški zagovornika bremenijo proračun in to ne glede na izid postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Kopru zavrnilo zagovornikovo zahtevo za priznanje nagrade in stroškov postopka.
2. Zoper sklep se zagovornik pritožuje in se sklicuje na sodno prakso Višjega sodišča v Celju PRp 26/2023. Po določbi 187. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) mladoletnik ni dolžan plačati stroškov postopka, ti postopki bremenijo proračun, tudi stroški zagovornika.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po določbi 187. člena ZP-1 mladoletnik ne plača stroškov postopka o prekršku. Ta določba je specialna glede na določbo 144. člena ZP-1 in zato izključuje njeno uporabo. Po določbi 143. člena ZP-1 med stroške postopka spadajo tudi nagrada in potrebni izdatki zagovornika. Pritožnik zato pravilno opozarja, da stroški zagovornika bremenijo proračun in to ne glede na izid postopka. Odločitev sodišča prve stopnje namreč dejansko pomeni, da bi stroške zagovornika nosil mladoletnik, kar je v nasprotju z določbo 187. člena ZP-1. Pritožbeno sodišče je pritožbi na podlagi povedanega ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo, tako da nagrada in potrebni izdatki zagovornika bremenijo proračun. Zagovorniku je skladno s stroškovnikom priznalo nagrado za zagovor in za odsotnost iz pisarne, materialne stroške, potne stroške 145,34 EUR in DDV na odvetniške storitve, skupaj 446,11 EUR.