Supreme Court allows review to determine if Slovenia is liable for pre-acquisition interest under ZOKIPOSR.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia granted the request for review regarding the liability of the Republic of Slovenia for accrued interest prior to the takeover of a debtor's debt under Article 17, paragraph 3 of the ZOKIPOSR. The defendant, the Republic of Slovenia, argued that the state should not be responsible for interest periods preceding the legal establishment of the takeover. The court approved the review because the existing case law on this specific issue is not uniform, creating a need for a binding precedent to ensure legal certainty.
Legislator headnote
AI generatedArticle 17, paragraph 3 of the ZOKIPOSR; Article 367.a, paragraph 1 of the ZPP: The Supreme Court may admit a review when the question of the state's liability for pre-acquisition interest under the ZOKIPOSR lacks uniform case law, thereby necessitating a decision to ensure the consistent application of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja ali Republika Slovenija pri prevzemu dolga odgovornega družbenika po tretjem odstavku 17. člena ZOKIPOSR odgovarja za neizterjane obresti, ki so zapadle do prevzema, torej do uveljavitve ZOKIPOSR.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali Republika Slovenija pri prevzemu dolga odgovornega družbenika po tretjem odstavku 17. člena ZOKIPOSR odgovarja za neizterjane obresti, ki so zapadle do prevzema, torej do uveljavitve ZOKIPOSR.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je dovolilo izvršbo po predlogu upnika in na dolžničin ugovor ohranilo sklep o izvršbi v veljavi za izterjavo zneska 1.041,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 12. 2002 do 18. 12. 2013 in od 24. 10. 2020 do plačila in zneska 58,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2003 do 18. 12. 2013 in od 24. 10. 2020 do plačila. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnice zavrnilo in v izpodbijanih točkah potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
2. Dolžnica vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečega vprašanja:
"Ali Republika Slovenija pri prevzemu dolga odgovornega družbenika po tretjem odstavku 17. člena ZOKIPOSR odgovarja za neizterjane obresti, ki so zapadle do prevzema, torej do uveljavitve ZOKIPOSR?"
3. Predlog je utemeljen.
4. Na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če je sodna praksa višjih sodišč neenotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.
5. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).