Supreme Court dismisses review application against enforcement objection rejection as not covered by ZIZ Art. 10(1).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to allow a review against a final decision dismissing a debtor's objection to an enforcement order. The debtor argued for review, but the court determined the specific enforcement objection fell outside the scope of Article 10(1) of the Enforcement and Security Act. Consequently, since the law explicitly prohibits review for this type of decision, the Supreme Court could not permit the review application.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 10. člen (1. odstavek); Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367. člen (2. odstavek): Review is not permitted against enforcement decisions not listed in Article 10(1) of the Enforcement Act, rendering any application to allow such review inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je bil vložen zoper pravnomočno odločitev o zavrženju ugovora dolžnika po izteku roka zoper sklep o izvršbi s predlogom za odlog izvršbe, takšen sklep pa ne sodi med navedene v prvem odstavku 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), zato revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev le te.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo ugovor dolžnika po izteku roka zoper sklep o izvršbi s predlogom za odlog izvršbe. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter odločilo, da dolžnik sam krije stroške pritožbenega postopka.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnik vložil predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) v 15. členu določa, da se v postopku izvršbe in zavarovanja smiselno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), če ni v tem ali v kakšnem drugem zakonu drugače določeno. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP, sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni.
5. V skladu s prvim odstavkom 10. člena ZIZ je pod pogoji, ki jih določa ZPP, dovoljena revizija zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. Posledično revizija zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, ni dovoljena. Predlog za dopustitev revizije je bil vložen zoper pravnomočno odločitev o zavrženju ugovora dolžnika po izteku roka zoper sklep o izvršbi s predlogom za odlog izvršbe, takšen sklep pa ne sodi med navedene v prvem odstavku 10. člena ZIZ, zato revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev le te.
6. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 367. člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).