Legislator Case Law & Legislation
VSC Sklep II Ip 246/2024 ECLI:SI:VSCE:2024:II.IP.246.2024 AI generated

Appeal dismissed; court correctly applied tariff number 4033 for appeal against cost assessment order.

Case Number VSC Sklep II Ip 246/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The higher court rejected the debtor's appeal against the first-instance court's ruling on court fees. The debtor argued various procedural grounds, but the appeal was substantively unexplained and failed to challenge the core decision regarding the fee amount. The court upheld the original judgment because the appeal was not specially taxed and thus correctly fell under tariff number 4033, resulting in a 33 EUR fee.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): When an appeal is not specially taxed and not tax-free, the court must apply tariff number 4033 to set the appeal fee at 33 EUR, and an unexplained appeal filed 'for all reasons' is rejected as unfounded.

Keywords

AI generated
court fees tariff number 4033 cost assessment unexplained appeal procedural error

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Dolžnikova pritožba ni posebej taksirana in ni takse prosta. Zato je sodišče prve stopnje je pravilno odmerilo sodno takso za pritožbo dolžnika zoper sklep o odmeri stroškov po tarifni številki 4033 v znesku 33,00 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrnilo ugovor dolžnika zoper plačilni nalog z dne 16. 4. 2024. Ugotovilo je, da je s plačilnim nalogom z dne 16. 4. 2024 pozvalo dolžnika, da plača sodno takso 33,00 EUR zaradi pritožbe zoper sklep o odmeri stroškov z dne 4. 3. 2024. Plačilni nalog je zakonito in pravilno izdan, saj se za postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse proste, v skladu s tarifno številko 4033 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju: ZST-1) sodna taksa za postopek o pritožbi zoper sklep o stroških odmeri na 33,00 EUR, kakor je določeno v plačilnem nalogu.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ).

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V pritožbi je samo en stavek, da jo dolžnik vlaga iz vseh pritožbenih razlogov. Takšna pritožba je neobrazložena in sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijani sklep v okviru razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

5. Dolžnik ne izpodbija odločilnih ugotovitev sodišča prve stopnje glede vložitve pritožbe zoper sklep o stroških in odmere sodne takse s plačilnim nalogom v znesku 33,00 EUR.

6. V skladu s tarifno številko 4.0.3 ZST-1 sodišče odmeri sodno takso za pritožbeni postopek po ZIZ po treh tarifnih številkah: 4031 za postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep o izvršbi; 4032 za postopek o pritožbi zoper sklep o ugovoru zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu upnika, naj sodišče poleg že dovoljenih sredstev oziroma predmetov dovoli izvršbo še z drugimi sredstvi in na drugih predmetih oziroma namesto že dovoljenih sredstev in predmetov z drugimi sredstvi oziroma drugimi predmeti, ali za postopek o pritožbi zoper sklep o predlogu za odlog izvršbe; 4033 za postopek o posebnih pritožbah, ki niso posebej taksirane in niso takse proste.

7. Dolžnikova pritožba ni posebej taksirana in ni takse prosta. Zato je sodišče prve stopnje je pravilno odmerilo sodno takso za pritožbo dolžnika zoper sklep o odmeri stroškov po tarifni številki 4033 v znesku 33,00 EUR.

8. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

9. Ker tudi sodišče druge stopnje ni ugodilo pravnemu sredstvu stranke, začne teči rok za plačilo takse naslednji dan po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).