VSRS Sklep III DoR 122/2024 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog za dopustitev revizije je posebna vrsta sodnega predlagalnega akta, ki zaradi svoje narave (to je zagotovitev enotne sodne prakse oziroma razvoj prava preko sodne prakse) od strank zahteva pravno skrbno in natančno ter konkretno utemeljitev. Osrednji del predloga za dopustitev revizije je obveznost predlagatelja, da v njem natančno in konkretno navede sporno pravno vprašanje (četrti odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)). Če predlagatelj tej zahtevi ne zadosti, sodišče predloga vsebinsko ne presoja, marveč ga v skladu s šestim odstavkom 367.b člena ZPP zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje, s katero je slednje zavrnilo zahtevek tožeče stranke za plačilo po mandatni pogodbi. Presodilo je, da tožeča stranka, kot mandatar, na podlagi določil mandatne pogodbe ni upravičena do plačila, ker prodajna pogodba za nepremičnino ni bila realizirana z osebo, katero je posredovala tožeča stranka.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni popoln.

4. Predlog za dopustitev revizije je posebna vrsta sodnega predlagalnega akta, ki zaradi svoje narave (to je zagotovitev enotne sodne prakse oziroma razvoj prava preko sodne prakse) od strank zahteva pravno skrbno in natančno ter konkretno utemeljitev. Osrednji del predloga za dopustitev revizije je obveznost predlagatelja, da v njem natančno in konkretno navede sporno pravno vprašanje (četrti odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Če predlagatelj tej zahtevi ne zadosti, sodišče predloga vsebinsko ne presoja, marveč ga v skladu s šestim odstavkom 367.b člena ZPP zavrže.

5. Ker predlagateljica v predlogu ni navedla spornega pravnega vprašanja, je Vrhovno sodišče njen predlog kot nepopoln zavrglo.

6. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).