Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 370/2024 ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.370.2024 AI generated

Supreme Court dismisses appeal application due to applicant's lack of lawyer qualification and representation.

Case Number VSRS Sklep II DoR 370/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's application for permission to appeal a final judgment. The applicant filed the request personally without a lawyer and failed to prove they held a state bar exam. The court ruled that only lawyers or individuals with a bar exam can act in extraordinary legal proceedings, and the lack of proper representation necessitated rejection.

Legislator headnote

AI generated

86. člen ZPP; 367. člen ZPP: In extraordinary legal proceedings, a party must act through a lawyer unless they themselves or their legal representative holds a state bar exam; failure to meet these requirements results in the dismissal of the application.

Keywords

AI generated
extraordinary legal proceedings state bar exam requirement legal representation capacity permission to appeal ZPP procedural rules

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložil vlogo, ki jo je poimenoval "Predlog za dopustitev revizije zoper sklep III Cp 958/2024 (v zvezi s P 361/2019-III)", potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pa ni priložil.

2. Predlog ni dovoljen.

3. Pravnomočno sodno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pa lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).