Supreme Court allows review regarding which statute applies to debt cancellation requests for improperly received state scholarships.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the administrative decision concerning a debt cancellation request based on an improperly received state scholarship. The applicant challenged the lower court's confirmation of the administrative body's ruling, arguing over the correct statutory basis and potential invalidation of specific scholarship regulations. The court determined that the review meets the criteria for legal certainty and uniform application of law, thus permitting the appeal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), prvi odstavek 367.a člena; Revizija se dopusti, če je odločitev vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, kateri materialni predpis je treba uporabiti v primeru vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, kateri materialni predpis je treba uporabiti v primeru vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženca z dne 25. 10. 2023 in zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženec vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem postavlja sledeča vprašanja:
- ali je bilo materialno pravo glede vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije pravilno uporabljeno;
- ali se glede vložene prošnje za odpis dolga iz naslova neupravičeno prejete državne štipendije uporabi izključno deveti odstavek 44. člena ZUPJS ali se uporablja ZUPJS ter ZŠtip-1;
- ali je deveti odstavek 44. člena ZUPJS razveljavil določbi četrtega odstavka 103. člena in druge alineje 102. člena ZŠtip-1;
- ali je sodišče druge stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
4. Predlog je utemeljen.
5. Sodišče po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.; ZPP), dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so glede vprašanja, oblikovanega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je na podlagi tretjega odstavka 367.c člena ZPP revizijo v tem obsegu dopustilo.
7. Odločitev je bila sprejeta soglasno.