Appeal dismissed; surrender refused due to valid temporary international protection and non-refoulement principle.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court confirmed the first-instance decision rejecting the request to surrender the defendant to Republic X. The lower court found the defendant enjoys temporary international protection expiring in 2029, making surrender conditions unmet under the non-refoulement principle. Consequently, the court upheld the order to release the detainee and dismiss the prosecution's request for transfer.
Legislator headnote
AI generatedZKP 96. odst. 1; ZKP 525. t. 3; ZKP 530. t. 1: Where a foreigner enjoys temporary international protection, surrender is prohibited due to the principle of non-refoulement, requiring immediate release and dismissal of transfer requests.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sklep sodišča prve stopnje se potrdi.
[JEDRO]
Preizkus po uradni dolžnosti je pokazal, da so utemeljeni zaključki prvostopenjskega sodišča, ko je pritrdilo preiskovalnemu sodniku v zanesljivi ugotovitvi, da A. A. dejansko uživa začasno mednarodno zaščito, ki se izteče šele dne 11. 11. 2029, zaradi česar (ter ob upoštevanju mednarodno pravnega načela nevračanja) pogoji za njegovo izročitev Republiki X niso podani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Mariboru je kot sodišče prve stopnje s sklepom I Ks 97641/2024 z dne 11. 2. 2025 zavrnilo zahtevo Generalnega državnega tožilstva X, št. 19/1/2-26789-24 z dne 9. 1. 2025 za predajo A. A. Republiki X, zaradi izvedbe kazenskega postopka zaradi kaznivega dejanja goljufije po 4. točki 190. člena Kazenskega zakonika Republike X. Ob tem je na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odločilo, da bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki tujca ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika proračun.
2. Višja državna tožilka z Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru je v mnenju, ki ga je dne 13. 2. 2025 podala po prvem odstavku 527. člena ZKP, z zgoraj povzeto odločitvijo sodišča prve stopnje v celoti soglašala.
3. Po pregledu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit.
4. Preizkus po uradni dolžnosti je pokazal, da so utemeljeni zaključki prvostopenjskega sodišča, ko je pritrdilo preiskovalnemu sodniku v zanesljivi ugotovitvi, da A. A. dejansko uživa začasno mednarodno zaščito, ki se izteče šele dne 11. 11. 2029, zaradi česar (ter ob upoštevanju mednarodno pravnega načela nevračanja) pogoji za njegovo izročitev Republiki X niso podani. Ker tretji odstavek 525. člena ZKP preiskovalnemu sodniku nalaga, da mora v primeru, da ima tujec mednarodno zaščito, le-tega takoj izpustiti na prostost, pa se je kot pravilna in zakonita izkazala tudi odločitev sodišča prve stopnje v zvezi z odpravo pripora zahtevane osebe, ki je bil sicer v teku od dne 26. 12. 2024 do 7. 2. 2025.
5. Posledično ugotovljenemu in ker tretji odstavek 530. člena ZKP določa, minister, pristojen za pravosodje, ne dovoli izročitve tujca, če mu je bila priznana mednarodna zaščita, je sodišče prve stopnje v skladu z določbo prvega odstavka 527. člena ZKP prošnjo za izročitev utemeljeno zavrnilo, za sprejeto odločitev, ki ji v celoti in popolnoma sledi tudi pritožbeno sodišče ter se nanjo v zaobid podvajanja dosledno sklicuje, pa tudi ponudilo izčrpno in tehtno razlogovanje.
6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 527. člena ZKP).