Supreme Court allows review regarding correct application of Article 21 of the Social Welfare Allowances Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the first-instance judgment. The applicant argued that the lower courts incorrectly applied Article 21 of the Social Welfare Allowances Act despite finding the applicant ineligible for aid. The court determined that the review request was substantiated under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 21 of the Act on Social Welfare Allowances; Article 367.a of the Act on Civil Procedure Law: A review is permitted when the lower courts allegedly misapplied the statutory provisions regarding eligibility criteria in a specific case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči druge in prve stopnje v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabili 21. člen Zakona o socialno varstvenih prejemkih.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči druge in prve stopnje v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabili 21. člen Zakona o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbo toženke z dne 6. 12. 2023 in odločbo Centra za socialno delo Osrednja Slovenija - Vzhod z dne 11. 7. 2023, zadevo vrnilo Centru za socialno delo Osrednja Slovenija - Vzhod v ponovno upravno odločanje in mu naložilo, da je dolžan izdati nov upravni akt v roku trideset dni od pravnomočnosti sodbe, toženki pa je naložilo, da je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 835,81 EUR na račun sodišča prve stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije postavlja dve vprašanji:
‒ ali sta sodišči prve in druge stopnje v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabili 21. člen Zakona o socialno varstvenih prejemkih;
‒ ali je pravilna odločitev sodišč, da je tožbenemu zahtevku ugodeno in pritožba toženke zavrnjena, kljub temu, da iz ugotovljenega dejanskega stanja izhaja, da tožnik ne izpolnjuje pogojev za dodelitev denarne socialne pomoči ter, da se zadeva vrne v ponovno upravno odločanje.
4. Predlog je utemeljen.
5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije po 367.a členu Zakona o pravdnem postopku glede prvega revizijskega vprašanja, je vrhovno sodišče glede tega vprašanja dopustilo revizijo.
6. Odločitev je bila sprejeta soglasno.