Supreme Court dismisses court fee order against applicant granted free legal aid for revision application.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's objection against a court fee order issued for a revision application. The applicant argued that free legal aid had been assigned prior to filing the revision, which should exempt them from fees. The court verified this assignment with the local court and confirmed that free legal aid was indeed granted for the specific procedure. Consequently, the court ruled that the fee obligation never arose under the relevant statute and voided the fee order.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 10. člena Zakona o sodnih taksah; tretji odstavek 34.a člena Zakona o sodnih taksah: When free legal aid is granted for a procedure, the obligation to pay court fees for that procedure does not arise, and any subsequent fee orders must be voided.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugovoru se ugodi in se plačilni nalog II DoR 429/2024 z dne 28. 11. 2024 razveljavi.
[JEDRO]
Po tretjem odstavku 10. člena Zakona o sodnih taksah je stranka oproščena plačila sodnih taks za postopek, za katerega ji je bila dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč. To pomeni, da taksna obveznost zaradi zakonske oprostitve za tožnika ob vložitvi predloga za dopustitev revizije ni nastala.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije. Vrhovno sodišče je izdalo plačilni nalog II DoR 429/2024 z dne 28. 11. 2024, s katerim je tožnika v skladu s 34. členom Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) pozvalo k plačilu neplačane sodne takse za postopek o predlogu za dopustitev revizije.
2. Tožnik je z vlogo z dne 10. 12. 2024 podal ugovor zoper plačilni nalog II DoR 429/2024 z dne 28. 11. 2024, podredno je podal predlog za odlog plačila, podredno predlog za oprostitev plačila. Pojasnjuje, da je še pred vložitvijo predloga za dopustitev revizije vložil prošnjo za brezplačno pravno pomoč. O njegovi prošnji, ki se vodi pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici pod opr. št. Bpp 503/2024, še ni odločeno. Navedeni ugovor je Vrhovno sodišče obravnavalo kot pravočasen 1 ugovor zoper plačilni nalog (34.a člen ZST-1).
3. Ugovor je utemeljen.
4. Glede na tožnikov ugovor je Vrhovno sodišče opravilo poizvedbo pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici glede tožniku dodeljene brezplačne pravne pomoči. Na podlagi prejete odločbe Okrožnega sodišča v Novi Gorici Bpp 503/2024 z dne 3. 12. 2024 je ugotovilo, da je bila tožniku dodeljena redna brezplačna pravna pomoč za vložitev predloga za dopustitev revizije v tej zadevi. Po tretjem odstavku 10. člena ZST-1 je stranka oproščena plačila sodnih taks za postopek, za katerega ji je bila dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč. Navedeno pomeni, da taksna obveznost zaradi zakonske oprostitve za tožnika ob vložitvi predloga za dopustitev revizije dne 25. 11. 2024 ni nastala. Vrhovno sodišče je zato ugovoru ugodilo in plačilni nalog II DoR 429/2024 z dne 28. 11. 2024 razveljavilo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).
1 Tožnikov predlog oziroma ugovor z dne 10. 12. 2024 je bil vložen v osem dnevnem roku iz prvega odstavka 34.a člena ZST-1.