Supreme Court dismisses review application as conditions for review permission under ZPP are not met.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for review permission regarding a pension increase claim. The lower courts had partially granted a pension adjustment based on salary progression but denied further increases, which the applicant challenged. The court determined that the specific statutory conditions required to permit a review under the Civil Procedure Act were not satisfied in this instance.
Legislator headnote
AI generated367.a odst. 1 ZPP; 367.c ZPP: A review application is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the lower courts' decision violates the law or is otherwise subject to the strict statutory prerequisites for review permission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik zahteva zvišanje rente 1.200 EUR, prisojene s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 222/2016 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1167/2017. Kot spremenjene okoliščine vidi znatno povišanje plače od tedaj, ko je bila renta določena, in to, da bi tožnik bi imel v tem času možnost napredovanja v plačne razrede.
2. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in rento za čas od 1. 8. 2023 zvišalo na 1.707,04 EUR, v preostanku pa tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo, s katero se je zavzemal za zvišanje rente za dodatnih 166,18 EUR, zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4. Predlog za dopustitev revizije zoper takšno odločitev vlaga tožnik. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o vprašanjih: 1.) Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna odločitev sodišč prve in druge stopnje, da tožniku ni mogoče prisoditi zvišanja denarne rente na podlagi napredovanj v višje plačne razrede? in 2.) Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna odločitev sodišč prve in druge stopnje, da se tožniku zviša denarna renta na točno višino zadnje znane povprečne plače za dejavnost javne uprave in obrambe?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj v predlogu niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (367.c člen ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).