Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 48/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:III.DOR.48.2024 AI generated

Supreme Court allows review to determine if breach of contract damages accrue only upon payment of counterparty's performance obligation.

Case Number VSRS Sklep III DoR 48/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review against the second-instance court's decision ordering joint payment of over 3.9 million euros. The second instance court reversed the first instance, which had dismissed the claim, ruling that the plaintiff was entitled to damages from the supervisory authority. The Court found the review admissible because the parties disputed whether contractual breach damages accrue solely when the counterparty's performance obligation becomes payable.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: A review is permitted regarding the question of whether contractual breach damages accrue to the supervisory authority only when the obligation to perform by the other party becomes payable.

Keywords

AI generated
contractual breach damages accrual of liability supervisory authority performance obligation review admissibility joint and several liability Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 Zakona o pravdnem postopku
AI generated
VSL Sklep I Cp 939/2021
Appeal dismissed as withdrawn before second instance court issued final judgment.
VSRS Sklep III DoR 116/2023
Supreme Court allows review regarding courts' failure to assess buyer's duty to mitigate damages under OZ.
VSL sodba I Cpg 435/2012
Contractor's claim for construction defect damages dismissed due to missed one-year limitation period.
VSL Sodba I Cp 2000/2019
Appeal dismissed; real estate agent not liable for verifying building permits for pre-1967 structures.
Sodba II Ips 687/2001
Contractual oral agreement valid despite lack of written form; delay caused by buyer's actions precludes penalty claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči prve in druge stopnje materialnopravno pravilno presodili, da zapade odškodninska terjatev do organa vodenja in nadzora šele takrat, ko zapade v plačilo terjatev na izpolnitev druge pogodbene stranke iz zatrjevano škodljive pogodbe?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali sta sodišči prve in druge stopnje materialnopravno pravilno presodili, da zapade odškodninska terjatev do organa vodenja in nadzora šele takrat, ko zapade v plačilo terjatev na izpolnitev druge pogodbene stranke iz zatrjevano škodljive pogodbe?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za solidarno plačilo 3.922.878,70 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in tožeči stranki naložilo povrnitev stroškov postopka obeh tožencev v višini 87.408,86 EUR.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencema naložilo solidarno plačilo zneska 3.922.878,70 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in povrnitev stroškov postopka tožeče stranke pred sodiščem prve stopnje v višini 32.775,27 EUR in pritožbenih stroškov v višini 14.849,67 EUR.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga drugi toženec predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).