High Court allows appeal against rejection of license suspension delay due to expired probation period.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Koper granted the appeal, quashing the lower court's decision to reject the request for delaying the revocation of the driver's license. The driver argued that the statutory two-year probation period had expired in May 2022, yet the first-instance court only issued a non-execution ruling in May 2023, failing to recognize the time bar. The appellate court ruled that because the request was filed over two years after the probation period ended, it was inadmissible under the relevant traffic offense law, necessitating a new trial on the substantive conditions for delay.
Legislator headnote
AI generatedZakon o prekrških 202.d. člen 4. odst. 4; 202.e. člen 1.; A request for delaying the execution of license revocation is inadmissible if filed more than two years after the expiration of the probation period established by the last ruling on such delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi, zadeva pa vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Res je sodišče prve stopnje šele 4.5.2023 izdalo sklep po določbi prvega odstavka 202.e člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1), s katerim je odločilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izvrši, vendar ta sklep ne vpliva na tek preizkusne dobe in se na njegovi podlagi preizkusna doba ni mogla podaljšati.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Kopru zavrglo storilčev predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker od dneva poteka preizkusne dobe, določene z zadnjim sklepom o odložitvi še nista minili dve leti.
2. Zoper sklep se storilec pritožuje in navaja, da se mu je zadnja preizkusna doba iztekla 3.5.2022, torej pred več kot dvema letoma.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Po določbi četrtega odstavka 202.d člena ZP-1 se predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja zavrže, če od dneva poteka preizkusne dobe, določene z zadnjim sklepom o odložitvi prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, še nista minili dve leti.
5. Pritožbeno sodišče je pridobilo spis Okrajnega sodišča v Kopru EPVD 286/2020 in ugotovilo, da je bila storilcu s sklepom EPVD 286/2020 z dne 30. marca 2021, odložena izvršitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za čas preizkusne dobe 13 mesecev. Preizkusna doba je začela teči po vročitvi sklepa storilcu, to je 3.4.2021, in se je torej iztekla 3.5.2022. Res je sodišče prve stopnje šele 4.5.2023 izdalo sklep po določbi prvega odstavka 202.e člena ZP-1, s katerim je odločilo, da se prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja ne izvrši, vendar ta sklep ne vpliva na tek preizkusne dobe in se na njegovi podlagi preizkusna doba ni mogla podaljšati.
6. Predmetni predlog je bil podan 3.7.2024, torej več kot dve leti po poteku preizkusne dobe, tudi prekršek, s katerim je storilec presegel 18 kazenskih točk, je bil storjen več kot dve leti po izteku prejšnje preizkusne dobe. Zato ne gre za primer iz četrtega odstavka 202.d člena ZP-1.
7. Pritožbeno sodišče je na podlagi povedanega pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (tretji odstavek 163. v zvezi s 168. členom ZP-1), v katerem bo moralo vsebinsko presojati, ali so izpolnjeni pogoji za odložitev prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja (sedmi odstavek 202.d člena ZP-1).