Appeal allowed; court corrected cost allocation based on third paragraph of Article 154 of ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and reversed the first-instance decision regarding the allocation of legal costs. The defendant argued that the lower court incorrectly calculated the plaintiff's success rate, leading to an unfair cost split. The court found the first-instance assessment erroneous, noting the plaintiff succeeded in only 6.7% of the claim, which meant the defendant was 93.3% successful. Consequently, the court applied the third paragraph of Article 154 of the Code of Civil Procedure, ordering the plaintiff to bear all costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 154, paragraph 3 of the Code of Civil Procedure; if one party succeeds only with a relatively small part of their claim, the other party must bear all costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana II. točka izreka odločbe sodišča prve stopnje (sklep o temelju stroškov) spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti njene stroške postopka, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 153,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka.
[JEDRO]
Tožeča stranka je s svojim zahtevkom uspela v višini 29,64 EUR, kar glede na postavljeni tožbeni zahtevek oziroma vrednost spornega predmeta (440,92 EUR) predstavlja 6,7 %. Pri odločanju o temelju povrnitve pravdnih stroškov je zato potrebno uporabiti tretji odstavek 154. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano II. točko izreka uvodoma navedene prvostopenjske odločbe (sklepom o temelju povrnitve stroškov) je sodišče prve stopnje odločilo, da tožeča stranka krije 75 %, tožena stranka pa 25 % potrebnih stroškov postopka.
2. Zoper takšno stroškovno odločitev se je zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja in bistvene kršitve določb pravdnega postopka (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP) pritožila tožena stranka in višjemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi in II. točko izreka prvostopenjske odločbe spremeni tako, da tožeča stranka krije vse stroške pravdnega postopka in podredno, da jo razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.
3. Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Tožeča stranka je v obravnavani zadevi uveljavljala plačilo 440,92 EUR. Sodišče prve stopnje je zahtevku ugodilo do višine 29,64 EUR,v preostalem delu, tj. za znesek 411,28 EUR pa tožbeni zahtevek zavrnilo. Izpodbijano odločitev o temelju povrnitve stroškov pravdnega postopka je obrazložilo z navedbo, da je tožeča stranka uspela s 25 % svojega zahtevka, zaradi česar je tožena stranka posledično v postopku uspela s 75 %.
6. Utemeljeni so pritožbeni očitki, da je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožeča stranka v obravnavanem postopku uspela s 25 % svojega zahtevka, napačna, zaradi česar je napačna tudi s tem povezana procesna odločitev o temelju povrnitve stroškov pravdnega postopka na podlagi drugega odstavka 154. člena ZPP.
7. Tožeča stranka je s svojim zahtevkom uspela v višini 29,64 EUR, kar glede na postavljeni tožbeni zahtevek oziroma vrednost spornega predmeta (440,92 EUR) predstavlja 6,7 %. Navedeno pomeni, da je bila tožena stranka v postopku 93,3 % uspešna. Pri odločanju o temelju povrnitve pravdnih stroškov je zato potrebno uporabiti tretji odstavek 154. člena ZPP, po katerem mora ena stranka povrniti vse stroške nasprotne stranke, če nasprotna stranka ni uspela samo s sorazmerno majhnim delom svojega zahtevka, pa zaradi tega dela niso nastali posebni stroški.
8. V skladu z navedenim je višje sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo in izpodbijani sklep o temelju povrnitve stroškov spremenilo (3. točka 365. člena ZPP) tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti njene (potrebne) stroške postopka. Ker je višje sodišče odločalo o sklepu glede temelja povrnitve stroškov na podlagi četrtega odstavka 163. člena ZPP bodo stroški odmerjeni s posebnim sklepom sodišča prve stopnje, kot izhaja iz izreka tega sklepa.
9. Izrek o pritožbenih stroških temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Ker je tožena stranka s pritožbo v celoti uspela, ji je tožeča stranka dolžna povrniti njene (potrebne) stroške pritožbenega postopka (155. člen ZPP). Višje sodišče je upoštevaje priglašeni stroškovnik in veljavno Odvetniško tarifo (OT) toženi stranki priznalo 250 točk za sestavo pritožbe (tar. št. 22/1 OT) ter 5 točk iz naslova pavšalno priglašenih materialnih stroškov pooblaščenca (tretji odstavek 11. člena OT). V skladu z navedenim priznani pritožbeni stroški tožene stranke znašajo 153,00 EUR, kolikor ji mora tožeča stranka povrniti v 15 dneh od prejema te sodbe (kot predlaga tožena stranka, zakonski rok v sporu majhne vrednosti je sicer 8 dni, prim. 458. člen v zvezi s 313. členom ZPP), v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila (378. člen v zvezi z 299. členom OZ).