Appeal granted; lower court ruled on already final cost estimate violating res judicata.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision regarding the bankruptcy cost estimate. The creditor argued for a new cost calculation, while the administrator submitted a proposal dated March 2024. The court found the lower court erred by ruling on a matter already finally decided in July 2023, violating the principle of res judicata.
Legislator headnote
AI generated339. člen ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP; 350. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP: Sodišče ne sme odločati o predračunu stroškov stečajnega postopka, če je bil že pravnomočno odločeno o istem predlogu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Ker je torej sodišče prve stopnje odločilo o predlogu predračuna stroškov stečajnega postopka, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno s sklepom z dne 17. 7. 2023 je pritožbeno sodišče v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep razveljavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo predračun stroškov stečajnega postopka tako, kot je navedeno v upraviteljevem predlogu določitve predračuna stroškov stečajnega postopka, ki je sestavni del izreka tega sklepa in je bil objavljen dne 25. 3. 2024.
2. Upnik A. d. o. o. je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
3. Upraviteljica je na pritožbo odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo predračun stroškov stečajnega postopka, ki je bil priložen upraviteljevemu otvoritvenemu poročilu in ki naj bi bil objavljen 25. 3. 2024.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje o predračunu stroškov stečajnega postopka, ki ga je upravitelj priložil svojemu otvoritvenemu poročilu, že odločilo, s sklepom z dne 17. 7. 2023 (PD 78), ki je bil objavljen na spletnih straneh AJPES 18. 7. 2023 in je postal pravnomočen 3. 8. 2023. Predračun stroškov stečajnega postopka, ki je bil določen z navedenim sklepom, je bil objavljen na spletnih straneh AJPES 12. 7. 2023. Iz spisovnih podatkov ne izhaja, da bi upravitelj naknadno predložil nov predlog predračuna stroškov stečajnega postopka oziroma predlog spremembe tega niti da bi bil ta objavljen 25. 3. 2024. Tega dne je upravitelj sodišču predložil predlog za izdajo soglasja k plačilu stroškov odvetniških storitev v višini 4.437,00 EUR, povečano za DDV in ta predlog je bil objavljen na spletnih straneh AJPES 25. 3. 2024. Stroški odvetniških storitev in sodnih taks pa so bili (že) predvideni v predlogu predračuna stroškov, ki je bil objavljen 12. 7. 2023, v višini 9.000,00 EUR. Ti so se nanašali na stroške (odvetniške stroške in stroške sodnih taks) v zvezi s preizkusom terjatev, ki je bil še v teku.
7. Ker je torej sodišče prve stopnje odločilo o predlogu predračuna stroškov stečajnega postopka, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno s sklepom z dne 17. 7. 2023 (12. točka drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP), je pritožbeno sodišče v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom ZPP, oba v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP) pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
8. O predlogu za izdajo soglasja k plačilu stroškov odvetniških storitev v višini 4.437,00 EUR, povečano za DDV, pa bo sodišče prve stopnje moralo še odločiti (prvi odstavek 357. člena ZFPPIPP). Na pritožbene navedbe, ki se nanašajo na vprašanje utemeljenosti izplačila navedenih stroškov, pritožbeno sodišče glede na sprejeto odločitev ni odgovarjalo.