Supreme Court transfers guardianship case jurisdiction to Trbovlje due to unreasonable travel burden for the ward.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a guardianship proceeding from Celje to Trbovlje upon the lower court's request. The ward resides in a facility 43 km from Celje but only 13 km from Trbovlje, creating a significant travel burden. The court ruled that while distance alone does not mandate a transfer, the unreasonable burden of travel justified the change of venue under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court when the travel distance from the ward's actual residence to the original court creates an unreasonable burden, even if the ward resides in a facility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Trbovljah.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog za prenos pristojnosti, vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča za naslovno sodišče nesorazmerno obremenjujoče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, saj bo prenos presojnosti Okrajno sodišče v Celju razbremenil za 90 km vožnje. Razbremenitev gre na rovaš Okrajnega sodišča v Trbovljah, od koder je vožnja do začasnega bivališča nasprotne udeleženke vseeno bistveno krajša.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Celju je v teku nepravdni postopek zaradi predloga za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Okrajno sodišče v Celju Vrhovnemu sodišču predlaga, naj v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Trbovljah. Gre namreč za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo. Njene kognitivne funkcije so slabe, nahaja se v Domu Izlake, kjer ima tudi prijavljeno začasno bivališče. Razdalja od začasnega bivališča do Okrajnega sodišča v Celju znaša 43 km, razdalja do Okrajnega sodišča v Trbovljah je manjša, zgolj 13 km.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
4. Vrhovno sodišče je večkrat, redoma soočeno s položajem, ko mora o predlogu za prenos pristojnosti odločati zato, ker oseba, ki se postavlja pod skrbništvo, dejansko biva v zavodu na območju drugega sodišča. Takšna okoliščina sicer ni samodejen razlog za prenos pristojnosti, vendar Vrhovno sodišče tako ravna, kadar je premoščanje razdalje z dejanskega bivališča za naslovno sodišče nesorazmerno obremenjujoče. Tak položaj je podan tudi v obravnavani zadevi, saj bo prenos presojnosti Okrajno sodišče v Celju razbremenil za 90 km vožnje. Razbremenitev gre na rovaš Okrajnega sodišča v Trbovljah, od koder je vožnja do začasnega bivališča nasprotne udeleženke vseeno bistveno krajša.
5. V skladu s 67. členom ZPP je zato Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Trbovljah.