Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 316/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.316.2024 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against interim possession disturbance order as review is statutorily prohibited.

Case Number VSRS Sklep II DoR 316/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's request to allow a review of the first-instance court's decision. The lower court had found the defendant obstructed plaintiffs' possession by erecting a fence and blocking access to their property. Since the Law on Civil Procedure explicitly prohibits review proceedings for possession disturbance cases, the Supreme Court could not grant the review request.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 428. odst. 4; ZPP 367. odst. 2: Review proceedings are statutorily prohibited for decisions in possession disturbance cases, rendering any request for review inadmissible.

Keywords

AI generated
possession disturbance review inadmissible interim order civil procedure law supreme court review

Cited Legislation

AI generated
ZPP 428. odst. 4
ZPP 367. odst. 2
ZPP 377. člen

Cited Case Law

AI generated
II DoR 531/2022
Supreme Court dismisses review application as Article 428(4) of the Civil Procedure Act prohibits review in possession disturbance cases.
AI generated
VSL Sklep II Cp 653/2024
Appeal dismissed; court upheld necessity path ruling balancing benefits against temporary neighbor burden.
VSRS Sklep Cp 37/2022
Appeal against revocation of possession protection order dismissed as it targets a ruling, not a judgment.
VSL Sklep I Cp 222/2017
Appeal court remands possession dispute to first instance for fact-finding on continuous use history.
VSL sklep II Cp 3996/2009
Appeal partially allowed; court reduced costs for defendant cutting public path on private land.
VSC Sklep Cp 348/2023
Appeal dismissed; first instance court's evidence assessment regarding obstruction of access stands. Appeal rejected due to lack of grounds and unsupported factual claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlog se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) ugotovilo, da je toženec motil tožnike v posesti nepremičnine parc. 1470/7 in ceste na SV delu parc. 634, obe k. o. ..., s tem da je 8. 5. 2019 postavil pregrado - ograjo s plastično mrežo, ki je potekala ob celi meji med parcelama 1470/7 in 1470/8, obe k. o. ..., ter naprej ob celi meji med parcelama 634 in 634/2 iste k. o., in s tem da je zahodno ob tej pregradi redno parkiral osebni avtomobil ter s tem onemogočal hojo in vožnjo z vsemi vozili po obstoječi cesti in ob njej (IV.1. točka izreka). Tožencu je tudi v bodoče prepovedalo posegati s takšnimi in podobnimi ravnanji v posest tožnikov na nepremičninah parc. 1470/7 in na cesti na parc. 634, obe k. o. ..., in ob njej (IV.3. točka izreka). Ugovor toženca zoper sklep o začasni odredbi P 41/2019-4 z dne 11. 6. 2019 je zavrnilo (V. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnikov in toženca zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je toženec vložil predlog za dopustitev revizije.

4. Predlog ni dovoljen.

5. V predmetni zadevi gre za pravdo zaradi motenja posesti. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v četrtem odstavku 428. člena določa, da zoper sklep, izdan v pravdi zaradi motenja posesti, revizije ni. Če zakon določa, da revizije ni, sodišče revizije ne more dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato nedovoljen predlog za dopustitev revizije na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 428. člena ZPP zavrglo. 1

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

1 Primerjaj II DoR 531/2022.