Supreme Court dismisses review request regarding tenant's standing to sue for eviction without ownership.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the tenants' request for a review of the first and second instance judgments. The tenants argued that the lower courts erred in finding the tenant lacked standing to file an eviction suit because she was not the property owner. The court held that the conditions for admitting a review under Article 367a of the Civil Procedure Act were not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Civil Procedure Act; Article 367c of the Civil Procedure Act: A review request is inadmissible if the conditions for its admission are not fulfilled, specifically when the lower court's assessment of standing is not clearly erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je s prvim tožencem sklenila najemno pogodbo za eno leto, vendar ni lastnica spornega stanovanja. Sporno je, ali je tožnica aktivno legitimirana za vložitev tožbe za izpraznitev in izročitev nepremičnine, ker ni lastnica sporne nepremičnine.
2. Sodišče prve stopnje je tožencem nerazdelno naložilo, da morajo v roku 15 dni izprazniti nepremičnino - štiri sobno stanovanje v izmeri 100 m2, ki se nahaja v enostanovanjski stavbi na naslovu ..., in jo prazno svojih oseb in stvari izročiti tožnici. Odločilo je še o stroških postopka.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožencev zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je še o stroških pritožbenega postopka.
4. Toženci predlagajo dopustitev revizije glede vprašanja, ali je presoja sodišč prve in druge stopnje, da je tožnica aktivno legitimirana za vložitev tožbe na izpraznitev in izročitev nepremičnine, glede na to da ni dokazala, da je lastnica nepremičnine, na kar veže svoje razpolagalno upravičenje, pravilna.
5. Predlog ni utemeljen.
6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP (v nadaljevanju ZPP) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog tožencev zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).