Supreme Court dismisses appeal request due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal a final judgment. The applicant failed to pay the required court fee within the deadline set by the court, despite a prior partial fee waiver that was later rejected on appeal. Consequently, the court ruled that the procedural request was deemed withdrawn under the relevant provisions of the Act on Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 105.a odst. 1, 3: Failure to pay court fees within the prescribed period results in the withdrawal of the appeal request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[JEDRO]
Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Toženka je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložila vlogo, ki jo je laično poimenovala "Revizija". Po pozivu sodišča se je opredelila, naj njeno vlogo Vrhovno sodišče obravnava kot predlog za dopustitev revizije, potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu za vložnika predloga ni priložila in tudi sodne takse ni plačala.
2. Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
3. Po določbah prvega in drugega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa, in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.
4. V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagateljico s plačilnim nalogom II DoR 95/2024 z dne 4. 4. 2024 pozvalo, naj v petnajstih dneh plača sodno takso v višini 291 EUR. Zoper plačilni nalog je predlagateljica predlagala taksno oprostitev. Okrožno sodišče v Kranju je s sklepom I P 276/2014 z dne 21. 5. 2024 predlagateljico delno oprostilo plačila sodne takse v višini nad zneskom 44 EUR (II. točka izreka). Predlagateljica se je zoper sklep sodišča prve stopnje pritožila in Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom III Cp 1205/2024 z dne 24. 7. 2024 njeno pritožbo zoper II. točko izreka zavrglo, ker je njej v korist 1 in zato zanjo nima pravnega interesa.
5. Okrožno sodišče v Kranju je predlagateljici 3. 9. 2024 vročilo Poziv za plačilo sodne takse I P 276/2014 z dne 19. 8. 2024 (s priloženim sklepom Višjega sodišča v Ljubljani III Cp 1205/2024 z dne 24. 7. 2024), v katerem je bil določen nov rok 15 dni od prejema tega poziva za plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije z opozorilom na posledice neplačila sodne takse iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP in možnostjo odgovora na poziv. Po izteku na novo določenega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana, zato je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP; to pomeni, da se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Pravna oseba ne more biti oproščena plačila takse, ki znaša do vključno 44 eurov, če pa je taksa višja od 44 eurov, mora plačati najmanj 44 eurov takse, plačila preostalega dela takse pa je lahko oproščena (primerjaj četrti odstavek 11. člena ZST-1).