Supreme Court delegates guardianship case to Kočevje court for procedural efficiency and cost savings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated the guardianship proceeding to the District Court in Kočevje, overriding the primary jurisdiction of the Ljubljana court. The lower court argued that the opposing party resides in Kočevje due to a nursing home placement, necessitating local hearings and medical examinations. The Supreme Court approved this transfer, citing the statutory requirement for efficient and cost-effective proceedings when a party's temporary residence differs from their permanent domicile.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Article 5 paragraph 11 of the Law on Civil Procedure: The Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or at lower costs, particularly when the opposing party resides temporarily in a different location.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Kočevju.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke. Postopek se bo zato lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec trenutno biva.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred sodiščem prve stopnje je v teku postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo. Nasprotni udeleženec ima stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Ljubljani, medtem ko ima začasno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Kočevju, saj je tam nameščen v dom starejših občanov.
2. Sodišče prve stopnje predlaga prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Kočevju. Navaja, da je bolj smotrno, da postopek vodi sodišče, kjer nasprotni udeleženec dejansko biva, saj ga bo moralo sodišče zaslišati in ga pregledati izvedenec, pri čemer bo procesni dejanji zaradi njegovega zdravstvenega stanja lažje opraviti tam kjer biva. Kraj dejanskega bivanja je od ljubljanskega sodišča oddaljen 42,8 km, od kočevskega pa 16,9 km.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost; v poštev pride predvsem takrat, kadar je utemeljeno pričakovati, da bo pri drugem sodišču postopek enostavnejši in cenejši kot pri sicer pristojnem sodišču.
5. Vrhovno sodišče ocenjuje, da je predlagana delegacija smotrna. V postopku za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo je namreč predvideno obvezno zaslišanje osebe, ki se postavlja pod skrbništvo (61. člen Zakona o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP-1), predviden pa je tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1). Postopek se bo zato lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotni udeleženec trenutno biva. Iz petega odstavka 11. člena ZNP-1 tudi izhaja, da je že zakonodajalec za položaje, ko ima udeleženec začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, predvidel tudi krajevno pristojnost sodišča njegovega začasnega prebivališča. 1
6. Glede na to, da nasprotni udeleženec dejansko biva na območju Okrajnega sodišča v Kočevju, je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi to sodišče.
1 Glej npr. VSRS sklep I R 162/2022 z dne 7. 12. 2022 in I R 11/2022 z dne 9. 2. 2022.