Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 524/2023 ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.524.2023 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's lack of lawyer qualification and legal standing.

Case Number VSRS Sklep II DoR 524/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request for permission to appeal a final judgment. The applicant filed the request personally without a lawyer and failed to prove they held a legal qualification. Consequently, the court ruled that the applicant lacked the necessary capacity to act in the extraordinary legal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

86. člen ZPP; 367. člen ZPP: A party may only perform legal acts in extraordinary proceedings through a qualified lawyer unless they themselves or their legal representative hold a legal qualification; failure to prove this results in the dismissal of the request.

Keywords

AI generated
postulacijska sposobnost pravniški državni izpit izredna pravna sredstva pooblaščenec Zakon o pravdnem postopku dopustitev revizije vložitev predloga

Cited Legislation

AI generated
86. člen Zakona o pravdnem postopku
367. člen Zakona o pravdnem postopku
324. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. A. A. (hkrati zastopnik dolžnika) je zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje vložil vlogo, ki jo je poimenoval "Predlog za dopustitev revizije zoper sklep I Ip 874/2023 (v zvezi z I 46/2022)", potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu pa ni priložil.

2. Predlog ni dovoljen.

3. Pravnomočno sodno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče izpodbijati le z izrednimi pravnimi sredstvi. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi pa lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč sam, pri čemer ni niti zatrjeval niti izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga zato nima postulacijske sposobnosti. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).

4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).