Criminal case dismissed due to failure to verify double criminality under bilateral treaty before transferring file abroad.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the defendant's appeal and revoked the first-instance decision transferring the criminal file to Serbia. The defendant argued that the lower court failed to verify double criminality, a mandatory condition under the Slovenia-Serbia judicial assistance treaty. The court ruled that domestic procedural rules on international legal assistance are subsidiary and must yield to specific treaty obligations requiring dual criminality assessment before case transfer.
Legislator headnote
AI generated519. člen ZKP; 514. člen ZKP: Provisions of the Criminal Procedure Act governing international legal assistance are subsidiary in nature and apply only if not otherwise provided by international or bilateral treaties; consequently, for citizens of treaty partner states, the treaty's requirement of double criminality must be verified before transferring a criminal file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi obdolženega A. A. se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
519. člen ZKP, 514. člen ZKP.
Določbe ZKP, ki urejajo postopek mednarodne pravne pomoči so subsidiarne narave in se uporabljajo samo, če ni z mednarodno ali meddržavno pogodbo določeno drugače.
Dvojna kaznivost.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da so na podlagi 519. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) izpolnjeni vsi zakonski pogoji, da se kazenski spis Okrožnega sodišča v Mariboru, opr. št. II K 23415/2024 odstopi pristojnemu sodišču v Republiki Srbiji zaradi nadaljevanja kazenskega pregona.
2. Zoper sklep se je pritožil obdolženec iz vseh zakonskih razlogov, kot navaja v uvodu pritožbe, s predlogom, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da se bo kazenski pregon nadaljeval v Republiki Sloveniji.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Obdolženec nasprotuje odstopu kazenskega spisa Republiki Srbiji, saj meni, da niso podani zakonski pogoji. Sodišču prve stopnje v osrednjem delu očita, da ni preverilo dvojne kaznivosti, torej, ali so dejanja, ki so predmet očitka, kazniva dejanja tudi po zakonu Republike Srbije.
5. V povzetem mu je pritrditi. Sodišče prve stopnje se je namreč pri svoji odločitvi oprlo na določbo 519. člena ZKP, povsem pa je prezrlo določbo 514. člena ZKP, ki določa, da se daje mednarodna pravna pomoč po določbah tega zakona, če ni z mednarodno pogodbo ali zakonom določeno drugače. To pomeni, da so določbe ZKP, ki urejajo postopek mednarodne pravne pomoči subsidiarne narave in se uporabljajo samo, če ni z mednarodno ali meddržavno pogodbo določeno drugače. Ravno za obravnavani primer, ko gre za državljana Republike Srbije, pa je treba upoštevati Pogodbo med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, ki v prvem odstavku 36. člena določa, da če državljan države pogodbenice ali oseba, ki ima na njenem ozemlju stalno prebivališče, na ozemlju druge države pogodbenice stori dejanje, ki je določeno kot kaznivo dejanje v obeh državah pogodbenicah, lahko država pogodbenica, na katere ozemlju je bilo dejanje storjeno, pod pogoji iz te pogodbe zaprosi drugo državo pogodbenico, da prevzame kazenski pregon. Med drugim je kot pogoj za odstop kazenskega pregona torej določena tudi dvojna kaznivost, ki pa je sodišče prve stopnje ni ugotavljalo, na kar obdolženec utemeljeno opozarja.
6. Po obrazloženem, je sodišče druge stopnje pritožbi obdolženca ugodilo in odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa. Zaradi ugotovljene kršitve, se sodišče druge stopnje do preostalih pritožbenih navedb ni opredeljevalo. Le-te bo ob vnovičnem odločanju skrbno pretehtalo sodišče prve stopnje, nato pa o zadevi znova odločilo.
7. Sklep sodišča druge stopnje temelji na določbi tretjega odstavka 402. člena ZKP.