Supreme Court transfers jurisdiction due to debtor's employment at the hearing court raising impartiality doubts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the High Court in A's request to transfer jurisdiction to the High Court in Koper. The debtor, a professional colleague at the original court, previously worked on its enforcement department, creating potential impartiality concerns. The court ruled that this employment relationship constitutes a significant reason for transferring the case to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a debtor's employment at the hearing court creates obvious doubts about impartiality, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v A, ki bi moralo odločati o upnikovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višje sodišče v A. je podalo predlog za delegacijo pristojnosti. Tehten razlog za prenos pristojnosti naj bi bil v tem, da je dolžnik kot strokovni sodelavec zaposlen na Višjem sodišču v A., pri čemer je do nedavnega opravljal delo na izvršilnem oddelku tega sodišča. Ker se sodniki s strokovnimi sodelavci poznajo in vsakodnevno srečujejo, kar bi lahko vzbudilo dvom v njihovo objektivno nepristranskost, predlaga, naj Vrhovno sodišče določi za odločanje v tej zadevi drugo višje sodišče.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča.
4. Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v A., ki bi moralo odločati o upnikovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. Tako je Vrhovno sodišče v izvršilni zadevi med istima strankama odločilo že s sklepom I R 115/2023 z dne 19. 7. 2023, pred tem pa tudi v pravdni zadevi med istima pravnima strankama s sklepom I R 17/2022 z dne 2. 3. 2022.
5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu Višjega sodišča v A. ugodilo in na podlagi 67. člena ZPP odločilo, da se za odločanje v pritožbenem postopku določi Višje sodišče v Kopru.