Supreme Court dismisses review permission request due to applicant's lack of legal standing and qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of a final judgment. The applicant, a non-lawyer debtor, filed the request personally without demonstrating possession of a legal qualification. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, parties must act through a qualified lawyer or a licensed attorney unless they hold a legal degree themselves.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 367. člen ZPP: A party may file a request for permission to review a final judgment only through a qualified lawyer or a licensed attorney, unless the party themselves holds a legal degree.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Prvi nasprotni udeleženec je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vložil laično pritožbo, ki jo je Vrhovno sodišče obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V obravnavanem primeru je dolžnik predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri čemer ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).