Supreme Court dismisses appeal request due to lack of standing for non-lawyer applicant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a revision of a final judgment. The applicant, a non-lawyer debtor, filed the request personally without demonstrating possession of a legal qualification. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, only a lawyer or a person with a legal qualification may act in such proceedings, thereby denying the applicant the necessary procedural standing.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 367. člen ZPP: A party lacking a legal qualification or a lawyer as a representative cannot file a request to permit a revision, and such a request is inadmissible due to lack of procedural standing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Toženec je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložil laično pritožbo, ki jo je Vrhovno sodišče obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V obravnavanem primeru je dolžnik predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri čemer ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).