Supreme Court dismisses appeal permission request due to applicant's lack of legal practitioner qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal against a final judgment. The applicant submitted the request personally without demonstrating possession of a legal qualification, whereas the law mandates representation by a licensed attorney unless the applicant holds a legal degree. Consequently, the court ruled the procedural submission invalid and the request inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen 3. in 4. odstavek; 367. člen: A party lacking a legal qualification must be represented by a licensed attorney when filing a request for permission to appeal, rendering such a request inadmissible if submitted personally without proof of legal degree.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). V obravnavanem primeru je tožnik predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri čemer ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njegov predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).