Supreme Court dismisses lay petition for leave to appeal due to lack of legal standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected a lay petition for leave to appeal filed by a party against a final lower court decision. The petitioner argued for the right to appeal, but the court found no evidence that she had passed the state bar exam or appointed a qualified lawyer. Consequently, the court ruled that only lawyers or state-examined individuals may file such extraordinary remedies, leading to the dismissal of the petition.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 3. in 4. odstavek; 367. člen: A lay party lacks the capacity to file a petition for leave to appeal unless they have passed the state bar exam or are represented by a qualified lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je zaradi pomanjkanja postulacijske sposobnosti nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je zoper pravnomočen sklep sodišča druge stopnje vložila laičen predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Vložitev predloga za dopustitev revizije je del postopka z izrednimi pravnimi sredstvi, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). v Obravnavanem primeru je tožeča stranka predlog za dopustitev revizije vložila sama, pri čemer ni izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato njen predlog na podlagi določbe 367.č člena ZPP zavrglo.
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu tega sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).