Supreme Court transfers family case jurisdiction to another district court due to judge's employment there.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a family dispute from the District Court in A. to the District Court in Celju upon the applicant's request. The applicant, employed as a specialist assistant at the court in A., argued that close daily interactions with judges there compromised impartiality. The court found this employment relationship, combined with the small size of the court and the nature of the family case, constituted a significant reason for the transfer.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a party or competent court requests transfer of jurisdiction due to obvious procedural ease or other significant reasons, such as a judge's employment at the requesting court, the Supreme Court may designate another competent court to handle the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Okoliščine, da je predlagateljica postopka zaposlena kot strokovna sodelavka na Okrožnem sodišču v A., ki je pristojno odločati o zadevi, da gre za majhno sodišče in majhen kraj, in tudi upoštevaje naravo zadeve - družinska zadeva, pomenijo tehten razlog za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagateljica in Okrožno sodišče v A. sta podala predlog za delegacijo pristojnosti. Tehten razlog za prenos pristojnosti naj bi bil v tem, da je predlagateljica kot strokovna sodelavka zaposlena na Okrožnem sodišču v A. Navajata, da gre za manjše sodišče, kjer obstajajo med strokovnimi sodelavci in sodniki tesna kolegialna razmerja ter vsakodnevna srečanja in sodelovanja, kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost odločanja. Zato predlagata, naj Vrhovno sodišče določi za odločanje v tej nepravdni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).
4. Okoliščine, da je predlagateljica postopka zaposlena kot strokovna sodelavka na Okrožnem sodišču v A., ki je pristojno odločati o zadevi, da gre za majhno sodišče in majhen kraj, in tudi upoštevaje naravo zadeve (gre za družinsko zadevo), pomenijo tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Celju.