Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II DoR 147/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:II.DOR.147.2024 AI generated

Supreme Court dismisses review request as first-instance judgment on copyright fees was legally sound.

Case Number VSRS Sklep II DoR 147/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request for a review of the lower court's judgment regarding three television contribution fees. The first-instance court ordered the defendant to pay 800 EUR for the third contribution while dismissing the remainder, a decision the appellate court upheld. The Supreme Court found the review inadmissible because the lower court's application of the burden of proof met the statutory criteria for a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku 1998, 367.a odst. 1; 367.c odst. 2: A review request is inadmissible if the first-instance judgment correctly applies the rules of evidence and fact-finding without error.

Keywords

AI generated
copyright remuneration television contributions review inadmissibility burden of proof appellate review civil procedure law final judgment

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku 1998, 367.a odst. 1
Zakon o pravdnem postopku 1998, 367.c odst. 2
Zakon o pravdnem postopku 1998, 324. odst. 7
AI generated
VSL sodba I Cp 205/2013
Copyright fee reduced because tariff regulation was adopted without required legislative procedure.
VSL sodba I Cp 234/2013
Appeal court partially allowed claim adjusting legal costs based on 78% success rate under ZPP and ZOdvT.
VSL sklep II Cp 1708/2014
Appeal dismissed; contract void for lack of cause due to violation of public procurement law's essence. Appeal dismissed; contract void for lack of cause due to violation of public procurement law's essence.
VSL sodba I Cp 870/2013
Copyright license fee payment is a condition for obtaining material copyright rights when not contractually regulated.
VSL Sodba I Cp 160/2019
Appeal court partially allows claim reducing copyright remuneration and adjusting legal costs based on statutory rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Predlog se zavrne.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica zahteva plačilo treh avtorskih honorarjev za tri TV prispevke. Sporen je samo avtorski honorar za tretji TV prispevek.

2. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da mora tožnici plačati avtorski honorar v višini 800,00 EUR z obrestmi od 1. 8. 2011 dalje (I. točka izreka). Kar zahteva tožnica več ali drugače, je zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je, da krije vsaka stranka svoje stroške postopka (III. točka izreka).

3. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo glede odločitve o glavni stvari zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. (Spremenilo je samo odločitev o stroških postopka.) Odločilo je še o pritožbenih stroških.

4. Tožnica predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali v okoliščinah konkretnega primera odločitev sodišča druge stopnje o potrditvi sodbe sodišča prve stopnje glede zavrnitve dela tožbenega zahtevka zadošča kriterijem dokazne ocene, kot jih predpisuje Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v 8. členu.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).