Supreme Court dismisses appeal permission request regarding child support and civil registry deletion damages.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the lower court's judgment. The applicant sought damages for the deletion from the civil registry and the resulting loss of child benefits, while the defendant argued the causal link was unproven. The court denied permission because the applicant failed to demonstrate that the lower court's decision deviated from established Supreme Court practice or required a precedent-setting ruling.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367.1; ZPP 367.c: The Supreme Court permits a review only if the second-instance decision diverges from its own established case law or if the legal issue is of significant importance for the uniform application of law, which was not met in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik s tožbo od sodišča zahteva, naj razsodi, da mu je tožena Republika Slovenija dolžna plačati 19.864,98 EUR odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva (v nadaljevanju RSP).
2. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo, da je dolžna tožniku plačati 15.364,98 EUR v petih enakih obrokih, pri čemer prvi zapade v plačilo v roku 30 dni po pravnomočnosti sodbe, nadaljnji obroki pa v enem letu po zapadlosti predhodnega obroka. V presežku je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika in toženke zavrnilo ter potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
4. Toženka predlaga, naj Vrhovno sodišče revizijo dopusti glede vprašanj:
- Ali je sodišče kršilo določbe pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP in 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP in 22. člen Ustave RS, ko je ugotavljalo opustitve onkraj trditvene podlage stranke?
- Ali je upoštevaje okoliščine konkretnega primera materialnopravno pravilna presoja sodišča, da je podana vzročna zveza med izbrisom tožnika iz RSP in neprejemanjem otroškega dodatka ter dodatka za nego otroka?
- Ali je sodišče pravilno upoštevalo in odločilo glede trditvenega in dokaznega bremena strank?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Vrhovno sodišče zaradi svoje precedenčne vloge na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) dopusti revizijo le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča, če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse Vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če sodna praksa višjih sodišč ni enotna, ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna.
7. Vrhovno sodišče je ocenilo, da toženka ni izkazala izpolnjevanja zahtev iz navedene določbe, zato je predlog za dopustitev revizije zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).
8. Odločalo je v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).