Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cpg 536/2023 ECLI:SI:VSLJ:2024:II.CPG.536.2023 AI generated

Appeal dismissed as withdrawn; court lacks jurisdiction to refund appeal fees under ZST-1.

Case Number VSL Sklep II Cpg 536/2023
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant withdrew their appeal before the appellate court rendered a decision, triggering a procedural finding of withdrawal. Although the appellant requested a refund of the appeal fee, the appellate court correctly determined it lacked jurisdiction for this matter. Consequently, the court issued a finding of withdrawal and declined to order the fee refund, reserving that authority for the first-instance court.

Legislator headnote

AI generated

drugi odstavek 334. člena ZPP; prvi odstavek 37. člena ZST-1: The appellate court lacks jurisdiction to order the refund of appeal fees; such authority belongs exclusively to the court of first instance.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal appellate jurisdiction court fee refund procedural finding ZST-1 provision

Cited Legislation

AI generated
drugi odstavek 334. člena ZPP
Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena ZPP).
prvi odstavek 37. člena ZST-1
Prvi odstavek 37. člena ZST-1 določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji.
AI generated
VSL Sklep I Cpg 566/2017
Appeal dismissed; jurisdiction determined by initial payment order and service contract facts.
VSL Sklep I Cpg 228/2024
Appeal dismissed: EU enforcement order requires disputed claims, not just procedural silence. Defendant's objection invalidates 'uncontested' status despite absence from hearing.
Sklep Cpg 2/2010
Supreme Court lacks jurisdiction; case remitted to Higher Court in Koper for appeal review.
VSL Sklep I Cpg 565/2017
Appeal dismissed; Slovenian court jurisdiction upheld for services performed in Slovenia under distribution contract.
VSL Sklep II Ip 1879/2019
Appeal dismissed; enforcement on trust document rejected due to lack of debtor information and procedural safeguards.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.

[JEDRO]

Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena ZPP).

Prvi odstavek 37. člena ZST-1 določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji. Pritožbeno sodišče zato ni odločalo o vrnitvi sodne takse, ker za to ni pristojno.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo nespornega zahtevka za sodbo Okrožnega sodišča v Kranju I Pg 263/2021 z dne 27. 10. 2022.

2. Zoper izpodbijani sklep je tožeča stranka dne 19. 9. 2023 vložila pritožbo. Z vlogo z dne 25. 1. 2024 je tožeča stranka pritožbenemu sodišču sporočila, da umika pritožbo zoper izpodbijani sklep, ter pritožbeno sodišče prosila za vračilo ustreznega dela plačane sodne takse za pritožbo.

3. Ker je pritožnica umaknila že vloženo pritožbo, preden je pritožbeno sodišče odločilo o njej, je pritožbeno sodišče izdalo ugotovitveni sklep o umiku pritožbe (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

4. Prvi odstavek 37. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) določa, da vrnitev takse po uradni dolžnosti odredi sodišče, ki je odločalo v postopku na prvi stopnji. Pritožbeno sodišče zato ni odločalo o vrnitvi sodne takse, ker za to ni pristojno.