Supreme Court dismisses extraordinary appeal due to lack of lawyer's license proof by legal representative.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's extraordinary appeal against a payment order. The applicant's legal representative failed to submit proof of a passed bar exam, which is a mandatory requirement for representing parties in extraordinary proceedings under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court applied the statutory rule that such appeals must be filed by a licensed lawyer or a representative with a bar exam, leading to the dismissal of the request.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ; 367. člen ZPP v zvezi s 91. členom ZPP: In extraordinary proceedings, a party may only act through a licensed lawyer or a legal representative who has passed the state bar exam; failure to provide proof of the exam results mandates the rejection of the procedural request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). V obravnavanem primeru je predlog za dopustitev revizije vložila zakonita zastopnica predlagatelja, ki pa svoji vlogi ni priložila dokazila, da ima opravljen pravniški državni izpit. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367.č v zvezi s prvim odstavkom 91. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Dolžnik je izredno pravno sredstvo vložil v postopku odločanja o ugovoru zoper plačilni nalog iz 34. a člena Zakona o sodnih taksah in o pritožbi zoper sklep o tem ugovoru. Želi revizijo postopkov Pd 116/11, I P 276/14 in I 939/2022. Zatrjuje, da je sodišče v navedenih postopkih kršilo zakonodajo RS in Ustavo. Izpostavlja opustitve dolžnih ravnanj s strani državnih organov in sodišč ter predlaga izvedbo dokazov z vpogledi v spis, zaslišanji in soočenji prič. Omenja tudi razloge za izločitev več sodnikov na prvi in drugi stopnji.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja postopkovna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP v povezavi s 15. členom ZIZ). V obravnavanem primeru je predlog za dopustitev revizije vložila zakonita zastopnica predlagatelja, ki pa svoji vlogi ni priložila dokazila, da ima opravljen pravniški državni izpit. Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sodišče vlogo zavrže (367. č v zvezi s prvim odstavkom 91. člena ZPP).
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).