Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep I U 1333/2022-11 ECLI:SI:UPRS:2023:I.U.1333.2022.11 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit because plaintiff legal entity was deleted without successor.

Case Number UPRS Sklep I U 1333/2022-11
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because the legal entity ceased to exist without a successor upon deletion from the commercial register. The plaintiff had challenged a decision rejecting a request for partial reimbursement of tax enforcement costs, but the entity was deleted on October 27, 2023, after the case was filed. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, a deleted entity without a successor loses standing and cannot be a party to the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 76. člen; 80. člen: A legal entity that ceases to exist without a successor loses the capacity to be a party to proceedings and the court must dismiss the action ex officio.

Keywords

AI generated
legal entity deletion loss of standing administrative litigation successor entity commercial register procedural capacity ZPP 76

Cited Legislation

AI generated
80. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
76. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
5. odstavek 81. člen ZPP
3. točka 1. odstavka 36. člen ZUS-1
4. odstavek 25. člen ZUS-1
AI generated
UPRS Sodba I U 1636/2023-9
Administrative court dismisses appeal due to failure to inform party of all relevant facts for right of defense.
UPRS Sodba I U 681/2022-10
Administrative court dismisses appeal against tax authority's refusal of emergency aid due to pre-existing financial difficulties.
UPRS Sodba I U 1391/2023-13
Administrative court dismisses appeal where plaintiff failed to prove company was in distress under EU aid rules.
UPRS Sodba I U 635/2022-7
Court dismisses claim that Slovenian law must implement EU 'troubled company' exception for micro/small firms.
UPRS Sodba II U 215/2022-11
Administrative court dismisses appeal against financial authority's order to repay pandemic aid due to procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper izpodbijani sklep, s katerim je bilo odločeno, da se predlog tožeče stranke za odlog davčne izvršbe zoper odločbo Finančne uprave RS št. DT 429-980/2022-3 z dne 8. 4. 2022, v zadevi vračila izplačane pomoči v obliki delnega povračila nekritih fiksnih stroškov za obdobje od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020, zavrže.

2. Tožba ni dovoljena.

3. Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se skladno z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja v upravnem sporu, mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben.

4. Iz podatkov sodnega registra izhaja, da je pravna oseba - tožeča stranka po vložitvi tožbe prenehala obstajati, ker je bila dne 27. 10. 2023 izbrisana iz sodnega registra (na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. St ... z dne 3. 10. 2023).

5. Z dnem izbrisa je tožeča stranka prenehala obstajati brez pravnega naslednika in je s tem izgubila sposobnost biti stranka postopka (76. člen ZPP). Iz navedenega razloga je sodišče tožbo zavrglo na podlagi petega odstavka 81. člena ZPP in ob smiselni uporabi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

6. Odločitev o stroških postopka temelji na četrtem odstavku 25. člena ZUS-1, ki med drugim določa, da, če sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.