Appeal dismissed because fee waiver applies only to the specific proceeding where it was granted.

I. Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Dolžnik dolžne sodne takse ni poravnal. Tega v pritožbi niti ne navaja. S predložitvijo določenih sodnih odločb, s katerimi je bil oproščen plačila sodne takse v drugih postopkih, ne more uspeti. Oprostitev plačila sodne takse velja samo v postopku, za katerega je bil posamezen sklep izdan.

[OBRAZLOŽITEV]

1. S sklepom z dne 13. 11. 2023 je sodišče prve stopnje odločilo, da se šteje dolžnikova pritožba za umaknjeno. Ugotovilo je, da dolžnik ni plačal predpisane sodne takse.

2. Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik. V pritožbi navaja, da nima premoženja na parcelah št. 398 in št. 431 obe k.o [...]. Ti parceli je poleg ostalih nepremičnin že leta 2014 podaril svojim družinskim članom. Sodišče v Sežani je bilo o tem seznanjeno. Sodnica mora takoj prekiniti z delom. Lastniki oziroma solastniki ne dajejo dovoljenja za poseg na prej navedenih parcelah. Upnik je že izropal vso premoženje pokojnega očeta. Dolžnik nima niti premoženja in niti delovnega mesta. Predložil je določene sodne odločbe, kjer je bil oproščen plačila sodnih taks in odločbo centra za socialno delo iz avgusta 2023, s katero mu je bila odobrena izredna denarna socialna pomoč.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Kot gre razbrati iz obrazložitve izpodbijanega sklepa, je dolžnik vložil pritožbo zoper sklep sodišče prve stopnje z dne 10. 2. 2022. Prvostopenjsko sodišče ga je s plačilnim nalogom z dne 10. 3. 2022 pozvalo k plačilu sodne takse, ki je znašala 33,00 EUR, ter ga opozorilo na posledice neplačila oziroma nepravočasnega plačila. Iz spisovnih podatkov izhaja, da je dolžnik v zvezi s tem vložil predlog za taksno oprostitev, ki pa je bil s sklepom R 15/2022 z dne 21. 4. 2023 zavržen. Ta odločitev je postala pravnomočna. Dolžnik dolžne sodne takse ni poravnal. Tega v pritožbi niti ne navaja. Pravno relevantnih razlogov zoper odločitev sodišča prve stopnje ni podal. S predložitvijo določenih sodnih odločb, s katerimi je bil oproščen plačila sodne takse v drugih postopkih, prav tako ne more uspeti. Oprostitev plačila sodne takse namreč velja samo v postopku, za katerega je bil posamezen sklep izdan (drugi odstavek 13. člena Zakona o sodnih taksah).

5. Ker pritožbeno sodišče ni zasledilo niti uradoma upoštevnih kršitev (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ) je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).