Appeal dismissed because appeal was filed one day after the statutory deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal, ruling it was untimely. The appellant argued she filed within eight days of receiving a notice, but the court determined the notice was deemed served on March 13, 2024, making the deadline March 21, 2024. Since the appeal was mailed on March 22, 2024, it exceeded the statutory period and was therefore inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 112. člen; ZIZ 15. člen: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory period, calculated from the date of deemed service, and late filings are not excused by administrative errors in the service notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožba dolžnice z dne 22. 3. 2024 se zavrže.
[JEDRO]
Eden od predpogojev za vsebinsko obravnavano pritožbe ta, da je vložena pravočasno, v okviru pritožbenega roka. Pristojnemu sodišču mora biti izročena preden se ta rok izteče, pri tem pa velja, da če je poslana priporočeno po pošti, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo dolžnice z dne 20. 2. 2024.
2. Zoper to odločitev se pritožuje dolžnica s pritožbo, datirano z dne 22. 3. 2024. Navaja, da se je vedno pritožila v roku osmih dni od prejema pisma. Vročitev na dan sobote, nedelje ali praznika se prestavi na naslednji delovni dan. Plačala je sodno takso. Račun je bil pisan na njeno ime "mimo" nje, kar je kaznivo. Sprašuje se, ali sodišče sploh bere, kar napiše. Pričakuje zaustavitev izvršbe.
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožbeno sodišče uvodoma pojasnjuje, da je eden od predpogojev za vsebinsko obravnavano pritožbe ta, da je vložena pravočasno, v okviru pritožbenega roka. Pristojnemu sodišču mora biti izročena preden se ta rok izteče, pri tem pa velja, da če je poslana priporočeno po pošti, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena. To izhaja iz prvega in drugega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) smiselno uporablja v tem postopku.
5. Izpodbijani sklep z dne 22. 2. 2024 je bil dolžnici vročen na podlagi t.i. domneve vročitve. Ob poskusu vročitve namreč tega pisanja ni bilo mogoče izročiti niti naslovniku niti odraslemu članu gospodinjstva, zato je vročevalec 27. 2. 2024 v hišnem predalčniku pustil obvestilo, kjer je bilo navedeno, kje se to pisanje nahaja, in rok petnajstih dni, v katerem ga mora dolžnica prevzeti. Ker pisma ni prevzela, se v skladu s četrtim odstavkom 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, šteje, da je bila vročitev opravljena s potekom tega roka, torej petnajsti dan od puščenega obvestila o nameravani osebni vročitvi. Za datum vročitve se šteje sreda, 13. 3. 2024. Osemdnevni rok za pritožbo je pričel teči 14. 3. 2024 in je potekel v četrtek, 21. 3. 2024. Pritožnica je pritožbo odposlala s priporočeno pošiljko šele naslednji dan, 22. 3. 2024.
6. Pritožba je prepozna, zato jo je moralo pritožbeno sodišče na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavreči.